Дело №

№RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «№» - рестобар «Spaten» менеджером смены, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, мкр.3-й, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время получил медицинскую книжку на законных основаниях.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- поддельную медицинскую книжку № – хранить в уголовном деле №;

- образцы оттисков штампов и печатей КГБУЗ КПР №, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова