№ 1–340/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «19» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственных обвинителей Вакар Е.А., Евсеевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суслина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период до 30.05.2017 ФИО1 умышленно без цели сбыта, при отсутствии у него разрешения на право оборота огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, вопреки Федеральному Закону РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в своем автомобиле «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак № регион, незаконно хранил боеприпасы, а именно 22 патрона калибра 9мм.

30.05.2017 в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 02 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при расследовании уголовного дела №, часть указанных боеприпасов, а именно 16 боевых пистолетных патронов калибра 9 мм, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 30.05.2017 в период с 10 час. 14 мин. до 10 час. 53 мин. в ходе обыска в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по адресу: 

<

адрес>, при расследовании уголовного дела №, боеприпасы: 6 боевых пистолетных патрона калибра 9 мм изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно результатам экспертных исследований, шестнадцать патронов, изъятых по месту жительства ФИО1, и шесть патронов, изъятых в его автомобиле, являются 9-мм пистолетными патронами, промышленного производства, предназначенными для стрельбы из боевого, нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии. Суду показал, что в тот день в 06.20 часов он собирался на работу в дверь позвонили, на пороге стояли люди в гражданской форме одежды. Девушка представилась следователем ВЛН и предъявила ему постановление о проведении обыска в его квартире, после чего разъяснила права, обязанности и приступила к производству обыска. На момент обыска в квартире находились он, его супруга и сын. В момент проведения обыска он (ФИО1) никуда не отлучался, в ходе обыска изымались телефоны, бумаги, тетрадки, документы на дом и земельный участок, банковские карты. Кроме того, в коридоре и в тумбочке в спальне были обнаружены охотничьи патроны. Откуда они у него появились, он пояснить не смог, поскольку не помнил. Далее ему предложили проследовать к его автомобилю, в котором также планировалось провести обыск, он согласился. Когда они пришли к автомобилю, ему (ФИО1) было предложено выдать предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, на это предложение он выдал сумку из-под телефона, где находилась 2-3 охотничьих патрона и 6 боевых патронов, которые лежали в нише задней левой двери автомобиля. Как они там оказались он не помнил, предположил, что могли остаться с зимней охоты. Сразу не выдал их, потому что забыл, что они там находятся. О том, что патроны, которые находились в машине, он приобрел в 90-х годах, не сообщал. Осознал противоправность своего поступка и сделал для себя выводы.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВЛН (следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области) суду показала, что 30.05.2017 в рамках возбужденного уголовного дела ей был проведен обыск в жилище и автомобиле ФИО1. В состав следственно-оперативной группы входили двое оперуполномоченных ВСВ и МСН – один из оперативной части собственной безопасности УМВД России по Омской области, второй сотрудник УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, также были приглашены двое понятых. В момент их прибытия в жилище ФИО1 для проведения обыска там находились супруга последнего и его сын. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения обыска. Сначала ФИО1 было предложено выдать те предметы, которые поименованы в постановлении о производстве обыска, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. После того, как ФИО1 заявил о том, что таковых предметов не имеет, они начали проведение обыска, который проводился последовательно в каждой комнате. В помещении спальни в тумбочке расположенной слева от кровати, а также шкафу-купе были обнаружены боеприпасы. Относительно тех боеприпасов, которые были схожи с охотничьими, ФИО1 пояснил, что он принес их домой случайно, они принадлежали другому человеку. Насчет патронов, которые были схожи с боевыми, ФИО1 затруднился назвать обстоятельства их появления в квартире. Далее был составлен протокол, изъятое было упаковано, участвующие при производстве обыска лица ознакомились с протоколом, подписали его. Затем ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в его машине, она (ВЛН), ФИО1, понятые и оперуполномоченные проследовали к автомобилю. Была проведена аналогичная процедура: разъяснены права, порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту на территории в РФ. ФИО1 добровольно выдал имеющиеся в нише задней правой двери машины патроны, после чего был составлен протокол, изъятое было упаковано. Жалоб, замечаний на протокол не поступало. ФИО1 было разъяснено, что он имеет право участвовать в судебном заседании по рассмотрению вопроса о законности следственных действий в Куйбышевском районном суде г. Омска. В обоих случаях ФИО1 не препятствовал производству обыска, всего было изъято порядка 20 или 30 патронов, часть из них по виду охотничьи, часть - боевые.

В связи с противоречиями по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания свидетеля ВЛН, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.05.2017 ею проведен обыск в жилище ФИО1, занимавшего должность командира взвода № 1 СРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованном возле указанного дома. Обыск в жилище проводился в случаях, не терпящих отлагательств, на основании вынесенного ею постановления. 30.05.2017 в утреннее время совместно с оперуполномоченным ОРЧ СБ УМВД России по Омской области ВСВ и оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Омской области МСН, привлеченными в качестве иных участвующих лиц для оказания оперативного сопровождения при производстве обыска, они прибыли по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых для участия в обыске были привлечены двое ранее не знакомых мужчин. Перед началом следственного действия она в присутствии понятых и иных участвующих лиц предъявила ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Факт ознакомления с постановлением ФИО1 удостоверил своей подписью. В квартире, помимо ФИО1, находились также его супруга и совершеннолетний сын, которые в дальнейшем также принимали участие в следственном действии. После ознакомления ФИО1 с постановлением о производстве обыска она разъяснила всем участвующим лицам - понятым, оперуполномоченным, а также лицам, проживающим в жилище, порядок производства обыска, установленный положениями ст. 182 УПК РФ, их права и ответственность. В связи с тем, что обыск проводился в случаях, не терпящих отлагательства, то есть без судебного решения, она разъяснила ФИО1 право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска в жилище, уведомив, что оно будет проводиться в Куйбышевском районном суде города Омска. Непосредственно до того, как были начаты поисковые мероприятия, она предложила ФИО1 выдать имеющиеся в доме предметы и вещества, изъятые из законного оборота на территории Российской Федерации, а также предметы и документы, поименованные в предъявленном ему постановлении, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 заявил об отсутствии таковых предметов в его жилище. Поисковые мероприятия в дальнейшем проводились при одновременном присутствии всех участвующих лиц. В последующем, при производстве поисковых мероприятий на верхней полке правого отсека шкафа-купе, расположенного вдоль левой стены в коридоре (прихожей) квартиры обнаружены и изъяты картонная коробка с 4 патронами марки «Феттер» картечь 8,5 мм, картонная коробка с 19 патронами «Главпатрон» калибр 12, 70 мм. Относительно обнаруженных патронов ФИО1 пояснил, что они принадлежат его знакомому ИВВ, с которым он вместе ходил на охоту, после чего ошибочно принес их домой, забыв вернуть ИВВ Изъятые патроны были упакованы в присутствии участвовавших лиц в прозрачный полимерный пакет, опечатанный лентой-скотч, снабженный сличительной этикеткой, скрепленной подписями понятых, ФИО1 и оттиском печати второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. Далее в ходе проведения обыска в помещении спальни в ящике тумбочки, расположенной слева от кровати, был обнаружен и изъят кожаный патронташ с находящимися в нем патронами в количестве 8 штук (из них 3 патрона «Главпатрон», 5 патронов без маркировки), относительно которых ФИО1 дал те же пояснения, сославшись на их принадлежность ИВВ Изъятый патронташ с патронами упакованы в присутствии участвовавших лиц в прозрачный полимерный пакет, опечатанный лентой-скотч, снабженный сличительной этикеткой, скрепленной подписями понятых, ФИО1 и оттиском печати второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. Затем в ходе обыска в этом же помещении, в правом отсеке шкафа-купе, расположенном справа от входа в спальню, обнаружены и изъяты патроны в количестве 16 штук в картонной коробке. О происхождении указанных патронов ФИО1 никаких пояснений дать не смог, лишь сказал, что забыл обстоятельства, при которых они у него появились. Изъятые патроны были упакованы в присутствии участвовавших лиц в прозрачный полимерный пакет, опечатанный лентой-скотч, снабженный сличительной этикеткой, скрепленной подписями понятых, ФИО1 и оттиском печати второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. По окончании обыска был составлен протокол обыска в жилище, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений не поступило. После чего она предъявила ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в принадлежащем ему автомобиле марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак № RUS. Факт ознакомления с постановлением ФИО1 удостоверил своей подписью. ФИО1 пояснил, что автомашина припаркована возле его дома, а также подтвердил, что она находится только в его пользовании, в связи с чем предложил самостоятельно принять участие в ее обыске, не привлекая к следственному действию его супругу и сына. Она, ФИО1, понятые и оперуполномоченные проследовали к месту парковки автомашины, прилегающему к дому по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства обыска она разъяснила всем участвующим лицам - понятым, оперуполномоченным, а также ФИО1 их права и ответственность, а также порядок производства обыска, установленный положениями ст. 182 УПК РФ. Затем она предложила ФИО1 выдать имеющиеся предметы и вещества, изъятые из законного оборота на территории Российской Федерации, а также предметы и документы, поименованные в предъявленном ему постановлении, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 заявил о том, что готов добровольно выдать предметы, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. После этого ФИО1 лично открыл заднюю левую дверь автомашины, из ниши которой вынул сумку-чехол черного цвета, в которой находились 3 охотничьих патрона калибра 12 и 6 боевых патронов, При этом ФИО1 пояснил, что хранит охотничьи патроны после совместной поездки на охоту с ИВВ, а боевые патроны в количестве 6 штук хранятся у него еще с 1990-х годов, однако обстоятельств их приобретения он не помнит. Изъятые предметы она упаковала в присутствии участвующих лиц в пакет, опечатанный лентой-скотч, снабженный сличительной этикеткой, скрепленной подписями понятых, ФИО1 и оттиском печати второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. По окончании обыска она составила протокол, который все участвующие лица подписали после ознакомления. Жалоб и заявлений не поступило (т.7 л.д. 34-38).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ВЛН подтвердила в полном объеме, пояснила, что при допросе обращалась к протоколу обыска, что позволило ей дать более детальные показания.

Суду свидетель ВСВ (оперуполномоченный ОРЧ СБ УМВД России по Омской области) показал, что 30.05.2017 по поручению следователя СУ СК РФ по Омской области ВЛН совместно с сотрудником УЭБиПК УМВД России по Омской области и двумя незаинтересованными лицами присутствовали при производстве обыска в жилище и автомобиле, принадлежащим ФИО1, по 

<

адрес>. Прибыв на место, следователь предложила ФИО1 ознакомиться с постановлением о производстве обыска в жилище, а затем разъяснила права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения обыска и предложила ему выдать предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также вещи, запрещенные в гражданском обороте законом. ФИО1 пояснил, что ничего такого не имеется. После этого началось производство обыска, при этом из помещений, где он проводился, никто никуда не отлучался. В ходе обыска в шкаф-купе была обнаружена коробка с шестнадцатью патронами внутри, в тумбочке, находящейся в спальне, были обнаружены охотничьи патроны и 8 боевых патронов. Кроме того изымались телефоны и документы. На просьбу следователя пояснить происхождение патронов ФИО1 пояснил, что охотничьи патроны принадлежат его знакомому, он просто забыл их вернуть, а боевые патроны приобретал еще в 90-х, при каких обстоятельствах не помнит. После этого все изъятое имущество было упаковано, опечатано, скреплено подписями принимавших участие лиц. Затем был произведен обыск в автомобиле, принадлежащем ФИО1 марки «Шкода», припаркованном у дома последнего. При производстве обыска ФИО1 также было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На эту просьбу ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля, откуда достал черную сумку с находящимися в ней охотничьими патронами и шестью боевыми патронами, более ничего обнаружено и изъято не было. Все указанное было упаковано, опечатано, составлен протокол обыска.

В связи с противоречиями по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания свидетеля ВСВ при его допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.05.2017 в утреннее время он по поручению следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области ВЛН участвовал в производстве обыска по уголовному делу № в жилище сотрудника СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Кроме него и следователя ОВД СУ СК РФ по Омской области ВЛН в производстве обыска участвовал оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Омской области МСН, в качестве понятых - двое мужчин, их имена он не помнит, а также сам ФИО1, его супруга и сын, которые в это время находились дома. Следователь ВЛН предъявила для ознакомления ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, после чего следователь ВЛН разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать добровольно все предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, такие как наркотики, боеприпасы, оружие. ФИО1 пояснил, что у него нет в доме никаких предметов, указанных следователем. После чего начался обыск в указанной квартире, он осуществлял поисковые действия в ходе обыска. Все участвующие лица находились вместе, никто не отлучался, не выходил из комнаты, никто из посторонних лиц в ходе обыска в квартиру ФИО1 не заходил. Обыск осуществлялся последовательно из одной комнаты в другую, при этом все участники обыска перемещались друг за другом, как сказал следователь. В ходе обыска в квартире ФИО1 по указанному адресу были обнаружены и изъяты документы, мобильные телефоны. Кроме того, в ходе обыска на верхней полке правого отсека шкафа купе, расположенного в коридоре (прихожей) квартиры вдоль левой стены, были обнаружены и изъяты картонные коробки с охотничьими патронами. Указанные боеприпасы были предоставлены следователем всем участвующим лицам на обозрение, после чего боеприпасы были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, в котором они все расписались. Затем в ходе обыска в помещении спальни в ящике тумбочки, расположенной слева от кровати были обнаружены и изъяты охотничьи патроны в количестве 8 штук, которые также следователем продемонстрированы всем участвующим лицам на обозрение, после чего боеприпасы были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в шкафу-купе, расположенном справа от входа в спальню в правом отсеке обнаружены и изъяты боевые патроны в количестве 16 штук в картонной коробке. Указанные боеприпасы были предоставлены следователем всем участвующим лицам на обозрение, после чего боеприпасы были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, в котором они все расписались. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что охотничьи патроны у него остались от охоты и принадлежат его знакомому, фамилию не помнит, он их забыл отдать. Более ФИО1 никакие объяснения не давал, замечаний и дополнений в ходе обыска от него и других участвующих лиц не поступало. ФИО1 не отрицал, что изъятые у него дома боеприпасы принадлежат ему, он их хранил у себя дома. После составления следователем ВЛН протокола обыска, участвующие лица его прочитали и поставили свои подписи, никаких замечаний и дополнений, заявлений ни от кого не поступило. Затем следователем ВЛН было сообщено, что будет проводиться обыск в автомобиле марки SkodaOctavia, номер государственного регистрационного знака № регион, принадлежащем ФИО1 Следователем ВЛН было предъявлено ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в его указанном автомобиле. ФИО1 пояснил, что автомобиль припаркован возле его дома по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 о том, что хранится у него автомобиле не говорил, пояснил, что только он пользуется данным автомобилем, и все что в нем хранится принадлежит ему. После чего он, следователь ВЛН, понятые, оперуполномоченный МСН и сам ФИО1 прошли к автомобилю марки SkodaOctavia, номер государственного регистрационного знака № регион, который был припаркован возле дома по адресу: 

<

адрес>. Следователем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения обыска, права и обязанности. Потом ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После чего ФИО1 из кармана задней левой двери автомобиля марки «SkodaOctavia», номер государственного регистрационного знака № регион, вынул сумку черного цвета, открыл ее, и все участвующие в обыске лица увидели, что в данной сумке находятся охотничьи патронов и 6 боевых патронов. ФИО1 пояснил, что хранит охотничьи патроны с охоты со своим знакомым, фамилию его не помнит, а боевые патроны в количестве 6 штук он приобрел еще в 1990-е годы, когда точно не помнит, при каких обстоятельствах тоже не помнит. Изъятые у ФИО1 в автомобиле патроны следователь упаковал в полимерный пакет, на который прикрепил бумажную бирку, на которой все участвующие лица расписались. Также в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты документы и мобильные телефоны. До проведения обыска, во время и после обыска от ФИО1 и других участвующих лиц никаких замечаний, дополнений не поступало. После составления протокола обыска автомобиля, все участвующие лица его прочитали и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило (т.7. л.д. 24-27).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ВСВ подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло уже много времени, в ходе следствия он лучше помнил обстоятельства дела.

Свидетель МСС (оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Омской области), показания которого оглашались по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ВСВ (т. 7 л.д. 28-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЖКВ суду показал, что принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище и автомобиле подсудимого. В квартире при этом присутствовали сотрудники полиции, подсудимый ФИО1, его жена и их сын. Всех участвующих лиц ознакомили с документами на производство обыска. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого изымались телефоны, документы. В шкафу, расположенном в коридоре, обнаружили картонную коробку с находящимися в ней патронами, которые продемонстрировали всем присутствующим, после чего коробка была упакована, они расписались на ней. Далее обыск был продолжен, осмотрены все имеющиеся комнаты, и в шкафу спальни, и в прикроватной тумбочке были обнаружены коробка с патронами и патронташ с охотничьими патронами. Это также было упаковано, на упаковке они поставили свои подписи. После этого все спустились к дому подсудимого, где был припаркован автомобиль последнего. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, он пояснил, что в автомобиле также находятся патроны, и добровольно их выдал. Они были также упакованы и опечатаны. При производстве обыска подсудимый вел себя спокойно, обыску не препятствовал. 

Свидетель ЗАВ суду показал, что накануне обыска, 29 числа, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился и на следующий день прибыл в СУ СК РФ по Омской области, расположенное на 

<

адрес>, откуда они проследовали на обыск. В квартире, в которой должен был быть произведен обыск, присутствовали мужчина, похожий на подсудимого, женщина и ребенок. Всем присутствующим следователь разъяснила права и обязанности, после чего сотрудники приступили к производству обыска. В ходе обыска были изъяты: документы, пара телефонов, в прихожей в шкафу было обнаружено несколько коробок с патронами, одна коробка была обнаружена в прикроватной тумбочке, кроме того, также был обнаружен патронташ с патронами. Далее все участвовавшие лица проследовали к машине подсудимого, из которой последний добровольно выдал сумку с находившимися в ней патронами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИВВ суду показал, что знаком с ФИО1 с 2000-го года, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что у ФИО1 не имеется гладкоствольного либо нарезного оружия. У него (ФИО2) имеется два гладкоствольных ружья калибрами 12 и 20 мм, а также два нарезных охотничьих карабина. ФИО1 иногда принимал участие в охоте, но в основном в качестве загонщика. До места охоты иногда добирались на автомобиле ФИО1, а уже по лесу передвигались на автомобиле УАЗ. Поскольку, как правило, оружие и другой инвентарь они перевозили за заднем сиденье автомобиля, охотничьи патроны от его ружей могли упасть и раскатится по салону автомобиля. 

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы:

Протокол обыска от 30.05.2017, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 16 боевых патронов калибра 9 мм (т.1 л.д. 77-87).

Протокол обыска от 30.05.2017, согласно которому в автомобиле марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ФИО1, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 6 боевых патронов калибра 9 мм. (т.1 л.д. 91-96).

Заключение эксперта № 36 от 09.06.2017, согласно которому сорок семь патронов, обнаруженные и изъятые 30.05.2017 в ходе обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, относятся к категории боевых припасов. Шестнадцать патронов, из числе предоставленных, являются 9-мм пистолетными патронами, промышленного производства (Новосибирский завод низковольтной аппаратуры / 2000 года выпуска), которые предназначены для стрельбы из боевого, нарезного огнестрельного оружия отечественного производства («ПМ», «АПС», «Кедр», «ПП-90»,…). Четырнадцать патронов, из числа предоставленных (использованные в ходе экспериментальной стрельбы), использованы и пригодны для стрельбы (т.4 л.д. 78-79).

Заключение эксперта № 37 от 09.06.2017, согласно которому девять патронов, обнаруженные и изъятые 30.05.2017 в ходе обыска в автомобиле марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак «№», относятся к категории боевых припасов. Шесть патронов, из числе предоставленных, являются 9-мм пистолетными патронами, промышленного производства («38/72» - Юрюзанский механический завод / 1972 года выпуска; «38/71» - Юрюзанский механический завод / 1971 года выпуска, «WOLF 9мм Makarov» - Тульский патронный завод), которые предназначены для стрельбы из боевого, нарезного огнестрельного оружия отечественного производства («ПМ», «АПС», «Кедр», «ПП-90»,…). Предоставленные патроны исправны и пригодны для стрельбы (т.4 л.д. 88-89).

Протокол осмотра предметов от 21.06.2018, согласно которому осмотрены 12 боевых патронов калибра 9 мм, 10 гильз от боевых патронов 9 мм. (т.6 л.д.238-247). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.6 л.д. 248-249).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. 

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет заключениям экспертов, изложенным выше, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения даны квалифицированными специалистами на основе объективного исследования, с применением научных познаний, и отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ. Нарушений прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз в судебном заседании не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц объясняются субъективным восприятием каждого из очевидцев происходивших событий. Вместе с тем, данные расхождения не являются существенными, не влияют на юридическую оценку содеянного ФИО1 Эти доказательства суд кладет в основу приговора. Установленные судом юридически значимые обстоятельства совершения преступления фактически в судебном заседании никем не оспариваются, равно как и предложенная следствием и государственным обвинением квалификация содеянного ФИО1

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 до 30.05.2017 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в своем жилище и в автомобиле боеприпасы, которые были обнаружены и изъяты при проведении у него обыска,

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Как следует из текста обвинения, перечисленные обстоятельства приобретения и перевозки боеприпасов, вмененные ФИО1 как преступные, следствием не установлены и не доказаны. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на приобретение им боеприпасов и их перевозку, как не установленные и не подтвержденные в судебном заседании. 

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Вопреки позиции стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, а также оснований для оправдания подсудимого, суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает. Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 уже в ходе следственных действий, после оглашения ему соответствующих постановлений о производстве обысков, не препятствовал изъятию боеприпасов в его жилище, и на предложение следователя добровольно выдал боеприпасы, хранившиеся в его автомобиле. Указанные действия не исключают преступности его деяния, и могут рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку данное обстоятельство не приведено в тексте обвинения, какие-либо доказательства этого обстоятельства суду стороной обвинения не представлены и в судебном заседании не исследовались.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как ограничение свободы, с установлением определенных ограничений и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание на виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – 12 боевых патронов калибра 9 мм, 10 гильз от боевых патронов калибра 9 мм – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук