№

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.Прохладный КБР 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителей – помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Апажихова А.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 закупал, хранил и перевозил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст.18 Федерального Закона Российской Федерации №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.12 того же Федерального Закона Российской Федерации №171 от 22 ноября 1995 года и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», вопреки указанному законодательству, 13 июля 2016, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Дубки» по адресу: 

<

адрес>, в ходе переговоров с неустановленным незаконным сбытчиком немаркированной алкогольной продукции, из корыстных побуждений, решил у него незаконно приобрести, после чего хранить в целях розничной продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая при этом, что своими действиями может причинить ущерб интересам государства. В осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения немаркированной алкогольной продукции, 13 июля 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, на неустановленной в ходе следствия автомашине, находясь на территории рынка «Дубки» по адресу: 

<

адрес> у неустановленного сбытчика незаконно приобрел немаркированную алкогольную продукцию, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензий на осуществление данного вида деятельности, в целях розничной продажи немаркированной алкогольной продукции следующих наименовании не менее: 672 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром Премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 56 картонных коробок, закупочная стоимость которых следствием не установлено; 80 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 4 картонных коробках, закупочная стоимость которых следствием не установлено, которые незаконно перевез и стал незаконно хранить, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и розничную продажу, вышеуказанной алкогольной продукции, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, погрузил в салон автомашины Ваз 21061 государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>-регион, 600 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром Премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 50 картонных коробок и в салон автомашины Ваз 217230 государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>-регион, 72 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 6 картонных коробок и 80 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 8 картонных коробок, и для реализации своих преступных намерении, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, посадив в качестве водителя за руль автомашины Ваз 217230 государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>-регион, не осведомленного о его преступных намерениях К.А.З., сам сев под управление автомашины Ваз 21061 государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>- регион, осуществил незаконную перевозку, где в 20 часов 00 минут 11 февраля 2019 на 31 км. автодороги «

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции с указанными алкогольными продукциями и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 11 февраля 2019 по адресу: 

<

адрес> изъята указанная алкогольная продукция, а именно: 672 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 56 картонных коробок; 80 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 4 картонных коробках, заполненные, согласно заключению эксперта № от 10 апреля 2019 года спиртсодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, и являющиеся спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,0% и 35,2%. Согласно акта исследования материалов проверки общая стоимость перевозимой алкогольной продукции составляет 148144 рубля, образующий крупный размер, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, осуществил незаконную закупку, хранение и перевозку, в целях розничной продажи, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение и перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Заслушав подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения К.А.З., Т.Е.Н., огласив с согласия сторон показания свидетелей обвинения Ч.Д.И., Б.А.И., В.Н.Н., исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника – адвоката, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что все верно указано в обвинительном заключении и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что 13 июля 2016 года он отмечал свадьбу, в связи с чем он приобрел алкогольную продукцию в большом количестве, без федеральных специальных марок, а именно водку «С серебром Премиум» и «Царская охота». Данную алкогольную продукцию он приобрел в 

<

адрес> на рынке «Дубки» в каком боксе и кто именно продал ему не помнит. 11 февраля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, в связи с трудным материальным положением он решил продать оставшуюся часть алкогольной продукции без федеральных специальных марок, на рынке в 

<

адрес>. Он знал, что перевозка и продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии и федеральных специальных марок на территории Российской Федерации запрещена. Так, находясь у себя дома, он решил загрузить алкогольную продукцию в свою автомашину «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион. Погрузив в салон и багажник данной автомашины 50 коробок по 12 бутылок с этикетками «С серебром премиум» остались еще 4 коробки по 20 бутылок с этикеткой «Царская охота» и 6 коробок по 12 бутылок с этикеткой «С серебром Премиум». Так как в тот день он взял в пользование автомашину «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий знакомому соседу К.А.З., он решил погрузить оставшуюся часть алкогольную продукции в данную автомашину и попросить К.А.З., чтобы он поехал за ним до 

<

адрес>. Так как он не хотел подставлять К.А.З. он решил поставить автомашины возле въезда в 

<

адрес>. С начала он отогнал туда свою автомашину, а затем на такси вернулся обратно домой и отогнал автомашину, принадлежащую К.А.З. с указанными алкогольными продукциями без ФСМ. При этом, в тот момент в автомашинах находились перечисленные им выше алкогольные продукции. Затем он позвонил К.А.З., и попросил чтобы, он приехал к въезду в 

<

адрес>, на что тот согласился. Спустя некоторое время К.А.З. подъехал, и он ему сказал, что бы он ехал за ним, при этом не говорил, о том, что в автомашинах находится алкогольная продукция без федеральных специальных марок, и то, что у него нет лицензии на перевозку данной алкогольной продукции, так как он побоялся, что К.А.З. откажет ему помочь. Затем они выехали в 

<

адрес>, он на своей автомашине ехал впереди, а за ним ехал К.А.З. на своей автомашине. Доехав до 

<

адрес>, на автодороге 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», где в ходе осмотра автомашин было обнаружено: в автомашине «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион принадлежащем К.А.З. 4 коробки с надписью «Царская охота» по 20 бутылок в каждой коробке и 6 коробок с надписью «С серебром Премиум» по 12 бутылок в каждой коробке и с моей автомашины, «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион обнаружено 50 коробок по 12 бутылок с надписью «С серебром премиум», без ФСМ. Так как в бутылках имелись этикетки с указанными в коробке названиями и отсутствовали федеральные специальные марки (ФСМ), сотрудники полиции решили изъять автомашины вместе с алкогольными продукциями. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые и в присутствии понятых изъяты автомашины «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион с указанными алкогольными продукциями без федеральных специальных марок. Данная алкогольная продукция принадлежала ему, и только он знал, что в указанных коробках находится алкогольная продукция без федеральных специальных марок, а К.А.З. не знал об этом. Вину свою в хранении и перевозке алкогольной продукции в количестве 672 бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «С серебром Премиум» и 80 бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «Царская охота» на автомашинах «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион признает полностью в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и подробно рассказал о совершенном преступлении, а именно в хранении и перевозке алкогольной продукции в количестве 672 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой «С серебром Премиум» и 80 бутылок емкостью 0,5л. с этикеткой «Царская охота» на автомашинах «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион (том 

<

данные изъяты>

Данные показания даны подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, перед его допросом ему были разъяснены его процессуальные права. Показания данные в ходе производства предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетель К.А.З. показал, что у него в собственности имеется автомашина «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион. 11 февраля 2019 года примерно в дневное время, ФИО1 пришел к нему домой и попросил принадлежащую ему автомашину, чтобы поехать по своим делам, на что он согласился и передал ему свою автомашину. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил подъехать к въезду в 

<

адрес>, он взял такси и поехал куда его просил ФИО1 Он встретился с ФИО1, который попросил его сесть в свою автомашину и поехать за ним, на что он согласился. Сев в автомашину он заметил, что в салоне автомашины находится 6 (шесть) коробок с надписью «Водка с серебром» и 4 (четыре) коробки с надписью «Водка Царская», о том, что именно находится в данных коробках, он не смотрел. Сам ФИО1 находился в автомашине «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и они направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» где в ходе осмотра автомашины было обнаружено: в его автомашине «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион 4 (четыре) коробки с надписью «Царская охота» по 20 (двадцать) бутылок в каждой коробке и 6 (шесть) коробок с надписью «С серебром Премиум» по 12 бутылок в каждой коробке и с автомашины «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион за рулем которой находился ФИО1 обнаружено 50 (пятьдесят) коробок по 12 бутылок с надписью «С серебром премиум». В ходе осмотра он заметил, что на бутылках имелись этикетки с указанными в коробке названиями и отсутствовали федеральные специальные марки. Сотрудниками полиции были изъяты автомашины «Ваз 2106» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион с указанными алкогольными продукциями. Также показал, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ФИО1, он только оказал ему помощь в перевозке, при этом, не зная о том, что в указанных коробках находится алкогольная продукция без федеральный специальных марок. Так как ФИО1 знал только с хорошей стороны, он не стал придавать особого внимания на содержимое в коробках. После изъятия алкогольной продукции ФИО1 рассказал, ему о том, что данная алкогольная продукция у него осталась после свадьбы и решил продать в 

<

адрес>. При этом он рассказал, о том, что в данных коробках находится алкогольная продукция без федеральных специальных марок, и в связи с трудным материальным положением решил ее продать. 

Свидетель Т.Е.Н. суду показал, что 11 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он находился возле отдела МО МВД России «Прохладненский» по адресу: 

<

адрес> где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре двух автомашин, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия осматривались автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в салоне и в багажнике было обнаружено 50 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» с прозрачной жидкостью. При осмотре автомашины «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в салоне обнаружено 6 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» и 4 коробки по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «Царская охота» с прозрачной жидкостью. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ч.Д.И. данные им в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Ч.Д.И. следует, что 11 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с сотрудниками ДПС МО МВД России «Прохладненский». 11 февраля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования №, на автодороге 

<

адрес>, ими были остановлены автомашина Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 и «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением К.А.З. При проверке документов нами был задан вопрос ФИО1 имеются на автомашинах предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что в его автомашине и в автомашине «Ваз 217230» находится принадлежащая ему алкогольная продукция без федеральной специальной марки. В ходе общения с ФИО1, который пояснил, что вся алкогольная продукция находящиеся в двух автомашинах принадлежит ему, а о том, что он перевозит алкогольную продукцию без ФСМ К.А.З. не знал и не в курсе. Так же пояснил, что данные алкогольные продукции он хотел продать в 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением. Во дворе отдела МО МВД России «Прохладненский» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр указанных автомашин. В ходе осмотра места происшествия осматривались автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. При осмотре автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в салоне и в багажнике было обнаружено 50 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» с прозрачной жидкостью без федеральных специальных марок. При осмотре автомашины «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в салоне обнаружено 6 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» и 4 коробки по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «Царская охота» с прозрачной жидкостью без федеральной специальной марки. После осмотра им был опрошен ФИО1, который пояснил, что данную алкогольную продукцию он приобрел в 2017 году и хранил у себя дома по месту жительства. Так же пояснил, что знал, что перевозка и продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии и федеральных специальных марок на территории Российской Федерации запрещена, но в связи с трудным материальным положением решил отвести в 

<

адрес> и продать (том 

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.А.И. и В.Н.Н. данные ими в ходе производства предварительного следствия.

Из протоколов допроса свидетелей Б.А.И. и В.Н.Н. следует, что они полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ч.Д.И. (том № л.д.№).

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения суд считает, что они давали убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим показания свидетелей обвинения являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеперечисленных и исследованных судом показаний свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 годей и фототаблицей из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого изъяты: 50 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» с прозрачной жидкостью без федеральных специальных марок; 6 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром»; 4 коробки по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «Царская охота» с прозрачной жидкостью без федеральной специальной марки; автомашина Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион; автомашина «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион (том № л.д. №), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>, был произведен осмотр автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого изъяты: 12 стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «С серебром премиум» и 1 стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Царская охота» (том № л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года и фототаблицей из которого следует, что ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции (том№ л.д. №),

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2019года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 5 стеклянных бутылок изъятых для проведения экспертизы (том № л.д. №),

протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: 50 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром» с прозрачной жидкостью без федеральных специальных марок; 6 коробок по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «С серебром»; 4 коробки по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «Царская охота» с прозрачной жидкостью без федеральной специальной марки; автомашина Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион; автомашина «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион; две связки ключей от автомашины Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион (том № л.д. №),

заключением эксперта № от 10 апреля 2019 согласно выводов которого жидкости в бутылках с этикетками водок: «С серебром», «Царская охота» представленные на исследование. Не являются водкой указанного наименования, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,0% и 35,2% (том № л.д. 

<

данные изъяты>), 

Из акта исследования материалов проверки общая стоимость перевозимой алкогольной продукции, а именно: 672 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 56 картонных коробок; 80 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 4 картонных коробках составляет 148144 рубля (том № л.д. №),

рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» В.Н.Н., зарегистрированный в КУСП за № от 11 февраля 2019 года из котрого следует, что им, совместно с о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Прохладненский» Ч.Д.И., 11.02.2019, примерно в 20 часов 00 минут, 

<

адрес> были остановлены автомашина Ваз 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и автомашина «Ваз 217230» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в которых которой была обнаружена алкогольная продукция в количестве 18334 бутылок, без ФСМ (том № л.д№),

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 марта 2019 года, согласно которого он приобрел и хранил с целью последующего сбыта алкогольную продукцию: 672 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С Серебром премиум», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ, упакованные в 56 картонных коробок; 80 стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Царская охота», емкостью 0,5л. каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без ФСМ (том № л.д. №), 

справкой ИФНС России № по КБР № от 16 апреля 2019 года, согласно которой ФИО1 не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (том № л.д. №).

Приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, предварительным следствием не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,11, 74,86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия ФИО1 предварительным следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение и перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Суд, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 предварительным следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы верно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение и перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, совершение впервые преступления отнесенного уголовным законом к категории и преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным с назначением ему наказания в виде штрафа. Также суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного ФИО1 преступления не наступило, ФИО1 осознал противоправность своих действий, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, которые дают суду основания признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением правил части 1 стать 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 171.3 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением правил ст.64 УК РФ, с предоставлением рассрочки для его оплаты, так как штраф должен быть таким, чтобы его можно было реально исполнить.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ суд может, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд полагает целесообразным назначение штрафа как эффективной меры государственного принуждения в отношении ФИО1 с рассрочкой его выплаты.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления полагает не целесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Кажаровым Т.Л. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Кажарова Т.Л. отнесены за счет средств федерального бюджета учитывая материальное положение подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО1 штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 20 (двадцать) месяцев, равными долями по 10.000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

Исполнение данного наказания возложить на Прохладненский МО ССП УФССП РФ по КБР. Оплатить штраф по следующим реквизитам: расчетный счет МО МВД России «Прохладненский» №

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решить судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредствен о, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарская республика Л.В. Шапуленко