АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 20 сентября 2023 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

адвоката Микрюкова Г.Е.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1, на постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата), которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении (ФИО)1 

Постановлено отменить (ФИО)1 (дата) г.р., уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанному, женатому, имеющему двоих малолетних детей, состоящего на учете в Советском центре занятости населения в качестве безработного, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ХМАО-Югры,-

условное осуждение по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) и направить его для отбывания наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

До вступления постановления в законную силу (ФИО)1 избрана меру пресечения – содержание под стражей. 

Взять (ФИО)1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания (ФИО)1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день.

установил:

Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В период испытательного срока (ФИО)1 обязан: один раз в месяц проходить регистрацию в филиале УИИ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания), в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение от алкоголизма.

Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 30.06.2022г. ранее установленные осужденному (ФИО)1 обязанности дополнены обязанностью – трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока или (в случае отсутствия рабочих мест) состоять на учете в центре занятости населения.

В дальнейшем постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 15.09.2022г. испытательный срок по настоящему приговору (ФИО)1 продлен на 2 месяца. 

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН Росиии по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении (ФИО)1, мотивируя свои требования тем, что в период испытательного срока (ФИО)1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, а именно 10.01.2022г., 05.09.2022г. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, длительное время (более 30 дней) не исполнял обязанность по трудоустройству, встал на учет в центр занятости населения только 17.10.2022г., кроме того, 08.05.2022г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 07.02.2023г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что предупреждался об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал по тем же основаниям, добавив, что в период условного осуждения (ФИО)1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за что осужден приговором мирового судьи 26.10.2022г.

Осужденный (ФИО)1 пояснил, что дважды не явился на регистрацию в УИИ, т.к. не было денежных средств. В настоящее время состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, по направлению которого намерен трудоустроиться в тепличное хозяйство. Фактов привлечения к административной ответственности не оспаривает, но просит дать ему шанс остаться на свободе, обещает, что встанет на путь исправления.

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный (ФИО)1, просит постановление суда отменить, смягчить наказание на сколько это возможно с учетом того, что он является ветераном боевых действий, имеет награды «За службу на Кавказе », «Участник боевых действий в Чечне», помимо малолетних детей на его иждивении находятся дети супруги от первого брака с которыми они проживают в одной квартире, он непосредственно принимает участие в их воспитании. Его супруга находится в тяжелой жизненной ситуации, так как коммунальные платежи составляют около 10 000 рублей, оплата за детский сад около 13000 рублей, дети постарше заканчивают выпускные классы. В центр занятости населения встал поздно, так как работал, работу нашел у предпринимателя в тепличном хозяйстве. Инспектор УИИ, который присутствовал на суде, знает, что он работает, поскольку он привозил повестку на работу. Этот факт он мог подтвердить в суде, но суд его не стал спрашивать.

Просит учесть, что он обращался в военкомат, хотел принять участие в СВО, так как имеет опыт боевых действий, но ему отказали из-за условного осуждения. 

Суд учел только отягчающие обстоятельства.

В суде апелляционной инстанции осужденный (ФИО)1 и адвокат (ФИО)3 поддержали доводы жалобы и просили в удовлетворении заявленного представления уголовно-исполнительной инспекцией отказать.

Прокурор (ФИО)4 просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться пред уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. При этом на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в филиале УИИ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания), в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение от алкоголизма.

Согласно материалам дела (ФИО)1, с (дата), состоит на учете в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а так же последствия их не исполнения, о чем отобрана подписка. 

Осужденному установлены дни явки на регистрацию в УИИ первый понедельник каждого месяца. 

В дальнейшем за уклонение от исполнения возложенных обязанностей постановлением Советского районного суда ХМАО – Югры от 30.06.2022г. на (ФИО)1 возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока или (в случае отсутствия рабочих мест) состоять на учете в центре занятости населения.

Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 15.09.2022г. испытательный срок по настоящему приговору (ФИО)1 продлен на 2 месяца. 

В период испытательного срока осужденный дважды (10.01.2022г., 05.09.2022г.) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Более 30 дней с момента вступления постановления в законную силу (12.07.2022г.) не исполнял обязанность трудоустроиться или (в случае отсутствия рабочих мест состоять на учете в центре занятости населения, после неоднократных предупреждений обратился в центр занятости только (дата).

Кроме того, 08.05.2022г. (ФИО)1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 07.02.2023г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

За уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей и привлечение к административной ответственности (ФИО)1 неоднократно (11.01.2022г., 06.06.2022г., 25.08.2022г., 06.09.2022г., 28.02.2023г.) были объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако осужденный должных выводов для себя не сделал, обязанности, возложенные на него судом, надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, согласно материалам по факту нарушений порядка и условий отбывания испытательного срока (ФИО)1, уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, условно осужденный выводов для себя не сделал, самостоятельных мер к исправлению не принял.

Объективных причин несоблюдения осужденным условий и порядка отбытия наказания судом не установлено. 

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные за весь период отбытия условного наказания. 

Суд обоснованно пришел к выводу, что условная мера наказания, назначенная (ФИО)1, своих целей не достигла, осужденный на путь исправления не встал, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, неоднократно не явился на отметку в УИИ без уважительных причин, на предупреждения о возможности отмены условного осуждения не реагирует, меры к исправлению не принимает. 

Доводы осужденного о смягчении срока наказания не основаны на законе, поскольку приговор суда от (дата) вступил в законную силу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении (ФИО)1 - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд (адрес) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий (ФИО)5