Дело № 2-3949/2025

18RS0005-01-2024-05220-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО6 (далее по тексту- ФИО3 ФИО7.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 19.05.2023г. Кредитор на основании заявления на получение кредитной карты ФИО5 

<

данные изъяты> (далее по тексту ФИО5 ФИО8.) открыл банковский счет 

<

номер> и предоставил кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, сумма кредита была предоставлена Банком ФИО5 ФИО9. по кредитной карте, заемщиком надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, вследствие чего за период с 30.09.2023г. по 21.08.2024г. образовалась задолженность в сумме 168525,52 руб., из них: 144999,50 руб. - основной долг, 23526,02 руб. - просроченные проценты. 22.08.2023г. ФИО5 ФИО10. умер. Наследниками после смерти ФИО5 ФИО11. является ФИО1 На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1, как наследника ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 4570,51 руб., которую просит взыскать с ответчика. (т.1 л.д.5-6)

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 ФИО12. от наследования после смерти ФИО2 по всем основаниям отказалась. (т. 1 л.д. 127)

Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13.05.2025г. в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО1 на Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» в связи с наличием после смерти ФИО2 недвижимого имущества- комнаты (кадастровый 

<

номер>) по адресу: 

<

номер>, установлением выморочности указанного имущества. (т.1 л.д.187-188) 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель Администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Администрация в права наследования после смерти ФИО2 не вступала, соответственно оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО13. не имеется.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

19.05.2023г. Кредитор на основании заявления на получение кредитной карты ФИО5 ФИО14 (далее по тексту ФИО5 ФИО15.) открыл банковский счет 

<

номер> и предоставил кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.(т.1 л.д.26-35)

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 процента годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, сформированном и предоставленном банком.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщиком ФИО5 ФИО16. было подписано заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 19.05.2023г., о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии путем проведения операций по счету карты (Договор) свидетельствуют о заключении договора.

В п. 14 Индивидуальных условий Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, имеется информация о размещении указанных документов на сайте Банка, в подразделениях Банка и они выдаются Банком по требованию Клиента.(т.1 л.д.27)

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО5 ФИО17. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.(т.1 л.д.25)

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Проставлением своей простой электронной подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику ФИО5 ФИО18. кредит, что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 22.08.2023г. по 18.03.2024г., выпиской по счету карты. (т.1 л.д.13-24, 37-59)

22.08.2023г. ФИО5 ФИО19. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ 

<

номер> от 30.08.2023г.

За период с 30.09.2023г. по 21.08.2024г. по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 168525,52 руб., из них: 144999,50 руб. - основной долг, 23526,02 руб. - просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 ФИО20. обязательств по кредитному договору истцом в адрес наследников заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа.(т. 1 л.д.77)

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 ФИО22. 

<

номер>.02.2024г. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО5 ФИО21. обратилась сестра ФИО1 (т.1 л.д.126), которая 19.02.2024г. представила нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти ФИО5 ФИО23. по всем основаниям. (т.1 л.д.127) 

По материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО5 ФИО24. состоит из жилого помещения (комната) кадастровый номе 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти 515722,66 руб. (т.1 л.д.132 оборотная сторона).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт вступления в права наследования после смерти ФИО2 не установлен, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным, соответственно по долгам ФИО2 в пределах стоимости недвижимого имущества на территории 

<

адрес> в сумме 515722,66 руб. несет ответственность Администрация 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку оплаты очередных платежей, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного соглашения и закона обратился с иском о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом 

<

номер> за период с 30.09.2023г. по 21.08.2024г. в сумме 168525,52 руб., из них: 144999,50 руб. - основной долг, 23526,02 руб. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, составлен с учетом требований закона и согласованных сторонами условий договора, а также произведенных должником платежей. Доказательств наличия задолженности в ином, чем указано в расчете, размере в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения требований истца за счет страхового возмещения по договору личного страхования не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих страхование жизни заемщика в связи с кредитованием банковского счета истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации 

<

адрес>, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, в размере 4570,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

номер>) к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в пределах стоимости недвижимого наследственного имущества ФИО5 ФИО25, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитной карте со счетом 

<

номер> за период с 30.09.2023г. по 21.08.2024г. в сумме 168525,52 руб., из них: 144999,50 руб. - основной долг, 23526,02 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.