Дело №

УИД22RS0067-01-2023-003529-73 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИНМОЛЛ» к Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88439,61 руб., из которых: 53768,22 руб. сумма основного долга, 34671,39 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2853,19 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, процентная ставка 194 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 3063 рублей, последний платеж 3011,31 руб. Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 88439,61 рублей, из которых: 53768,22 рублей основной долг; 34671,39 рублей начисленные, но не уплаченные проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Г. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. В этой связи истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, процентная ставка 194 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 3063 рублей, последний платеж 3011,31 руб.

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении на сотовый телефон заемщика № от кредитора, что подтверждается выпиской из базы данных от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик Г. по истечении установленного в п. 2 договора срока сумму основного долга займодавцу не вернула, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об обратном в судебное заседание не представила. 

Разрешая спор, суд исходит из наличия доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, в связи с чем установив, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, согласившись с расчетом представленным стороной истца, взыскивает заявленную в иске сумму основного долга и процентов с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что на телефон Г. были направлены СМС-сообщения, а затем на указанный номер был направлен код подтверждения получения займа: 4879. 

Принадлежность номера телефона заемщику Г. ответчиком не оспаривается, более того, именно указанный номер указан ответчиком индивидуальных условиях договора в качестве контактного номер телефона.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Г. истцу были представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены ответчику с указанием номера договора, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исследуя все доказательства и возражения, судом установлен факт подписания Г. договора займа.

Кроме того, судом установлено, что Г. деньги получила и часть денег в сумме 45949,71 руб. вернула истцу в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о перечислении части займа в счет погашения задолженности. 

Данные обстоятельства были исследованы судом и установлено, что эта сумма была направлена ответчиком Г. в МК для погашения другого кредита. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Расчет задолженности по процентам не оспорен ответчиком. Доказательств внесения сумм в счет оплаты процентов по договору ответчиком не представлено.

Обращаясь с заявлением к мировому судье от отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, ответчик указала, что заявленная сумма является завышенной, с ней она не согласна, обязанности по платежам она исполнила в полном объеме, откуда взялась такая сумма, ей неизвестно. 

Вместе с тем, доказательств погашения суммы займа в судебное заседание представлено стороной ответчика не было.

Установив, что ответчик не исполнил принятые по договору обязательства, суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и заявленным процентам в заявленном размере.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, размер возмещения расходов по уплате государственной пошлины составит 2853,19 руб., они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» к Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» (ИНН: №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88439,61 руб., из которых: 53768,22 руб. сумма основного долга, 34671,39 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2853,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Т.В. Астанина