32RS0015-01-2020-000463-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица – представителя 

<

адрес> городской администрации – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО4 После смерти матери и сына открылось наследственное имущество в виде части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако принять наследство после смерти матери и сына она не может, поскольку имеются разночтения в договоре передачи квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре, который хранится в ГБУ «

<

данные изъяты>», относительно общей площади квартиры. 

После уточнения требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию и закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением статус нотариуса ФИО10, ранее привлеченной в качестве ответчика, был изменен на третье лицо.

Протокольным определением 

<

адрес> городская администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру в части ? доли наследственного имущества после смерти сына.

Представитель третьего лица 

<

адрес> городской администрации в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседаний извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> передала безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО11 ФИО12., ФИО4 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 88,6 кв.м, в т.ч. жилой 45,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному на основании постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ФИО13., ФИО4 (запись в реестровой книге от 1996 года).

Из выписки из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, дополнительно выделили освободившуюся комнату №, жилой площадью 12,8 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МО № ГБУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, общей площадью 113 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве совместно собственности ФИО3, ФИО14 ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, кроме того на основании договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений в судебном заседании истца следует, что ранее 

<

адрес> состояла из 4 квартир (комнат): №№. При приватизации, в которой участвовала она, ее мать ФИО3, и сын ФИО4 им в совместную собственность была выделена квартира состоящая из трех квартир (комнат) №№. В дальнейшем ее мать ФИО3 приобрела квартиру (комнату) №.

В судебном заседании представитель МО № ГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО9 данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что в настоящее время объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет из себя жилое помещение – 6 комнатную квартиру, общей площадью 113 кв.м.

Согласно техническому заключению МО № ГБУ «

<

данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит из 6-ти жилых комнат: 8,1 кв.м, 16,1 кв.м, 15,3 кв.м, 14,6 кв.м, 12,8 кв.м, 7,5 кв.м; двух кухонь: 9,1 кв.м, 7,6 кв.м; раздельного санитарно-технического узла 1,2 кв.м, 1,4 кв.м; 4-х коридоров: 3,3 кв.м, 3,5 кв.м, 7,5 кв.м, 5 кв.м. 

<

адрес> – 113 кв.м, жилая 74,4 кв.м. Согласно выводам параметры квартиры соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Состояние конструкций квартиры позволяет ее дальнейшую эксплуатацию. 

Права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Россреесте не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе всю принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завещала дочери – ФИО1

ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: ФИО2 (отец), ФИО1 (мать). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соответственно доли ФИО3, ФИО15., ФИО4 в квартире, переданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ равны, 

<

данные изъяты> доли у каждого.

ФИО1 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли квартиры общей площадью 88,6 кв.м, и комнаты общей площадью 12,8 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 наследство приняли в равных долях мать – ФИО1 и отец – ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли каждый квартиры общей площадью 88,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в настоящее время объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет из себя единое жилое помещение – 6 комнатную квартиру, общей площадью 113 кв.м, то за сторонами подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования на данную квартиру в целом.

Соответственно доли наследников распределяются следующим образом.

На ответчика ФИО2 приходится: 

<

данные изъяты> доли.

На истца ФИО1 придется оставшаяся часть – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру (

<

данные изъяты> доля в праве) общей площадью 113 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру (

<

данные изъяты> доли в праве) общей площадью 113 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

Судья Листратенко В.Ю.