Дело № 2-1365/17

28 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи: Морозовой С.Г.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: г

<

адрес> (данные указаны в нотариально удостоверенной доверенности представителя), на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга регистрации не имеет и не имела.

Исходя из изложенного, можно прийти к выводу о том, что иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации к производству Красногвардейским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из изложенного, материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в Невский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: Морозова С.Г.