Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Федерального Суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ названное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названные постановление и решение, в которой просит отменить их, указав, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не в установленный законом 10-дневный срок, а по истечении более 28 дней, поданная им жалоба на постановление рассмотрена в его отсутствие, не известив его о времени и месте рассмотрения. Из-за того, что его не уведомили о времени и месте рассмотрения жалобы, он был лишен возможности и прав пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании ФИО1 жалобу подержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6, а также и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ названное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, образует невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение п.8.5 ПДД при перестроении не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела и данных, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом. 

ФИО1 была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для недоверия сведениям инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6, находившегося при исполнении служебных обязанностей, oтносительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по постановлению по делу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени рассмотрения жалобы на постановление, жалоба рассмотрена в его отсутствие, суд считает необоснованными и они ничем не подтверждаются.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ОР полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья ФИО5