УИД 36RS0032-01-2019-000536-17 Дело № 2-448/2019 Строка № 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 18 июня 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 16 сентября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0036723302 с лимитом задолженности в размере 50 000. АО «Тинькофф Банк» исполнил свое обязательство по договору кредитной карты, выпустив и передав заемщику кредитную карту, которая в дальнейшем была ФИО1 активирована и использовалась для оплаты товаров и услуг, а также снятия наличных. Истец ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ФИО1 неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 79 381 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 56 447 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 19 393 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита - 3 540 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 43 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и

2

месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что 09 января 2013 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты (л.д. 27).

АО «Тинькофф Банк» исполнил свое обязательство по договору выдав ФИО1 кредитную карту, которая в дальнейшем была активирована и использовалась в целях совершения платежей и получения наличных денежных средств в банкоматах, начиная с 16 сентября 2013г. (л.д. 22-25).

Однако ФИО1 в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, начиная с 16 июля 2018г. допускала неоднократные просрочки по внесению минимальных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по кредитным картам, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 76 799 рублей 57 копеек (л.д. 15-25, 29, 31-33).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору кредитной карты № 0036723302, заключенному между ФИО1 и АО « Тинькофф Банк» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 79 381 рубль. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

3

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2 581 рубль 43 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 16 июля 2018г. по 20 декабря 2018г., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 447 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 копеек, просроченных процентов в размере 19 393 (девятнадцать тысяч триста девяноста три) рубля 05 копеек, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 43 копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 81 962 (восемьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 24 июня 2019г.