Дело № 5-6/2018 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, * не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу № от 15.01.2017, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем марки «Москвич-2141» государственный регистрационный знак № в 13 часов 00 минут 24 октября 2017 года, осуществляя маневр поворота налево на адрес, в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущему во встречном направлении прямо транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Приора»государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Лада Приора» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, заявил о своем раскаянии. Пояснил, что 24.10.2017 около 13 часов он, управляя технически исправной автомашиной «Москвич-2141», государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-7 «Волга» со стороны адрес в направлении адрес. Был пристегнут ремнем безопасности. На автомашине горел ближний свет фар. На 136 км указанной автодороги для осуществления поворота налево он включил на машине сигнал левого поворота и выехал на участок дороги между встречными полосами движения. Что произошло потом, он не помнит. Очнулся только в ЦРБ адрес, где ему оказали первую медицинскую помощь. Впоследствии узнал, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, движущимся во встречном направлении. Согласен с тем, что он должен был уступить дорогу указанному автомобилю. Причину данного дорожно-транспортного происшествия пояснить не смог, указал, что возможно в силу преклонного возраста своевременно не увидел данный автомобиль. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 24.10.2017 в качестве пассажира на переднем сидении он ехал на автомашине «Лада Приора» из адрес в сторону адрес. Был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился ФИО3 136 км автодороги М-7 «Волга» они проезжали со скоростью около 70 км/ч. В какой-то момент он увидел, как со встречной полосы начинает выполнять маневр левого поворота белая автомашина, до этой машины было около 5 м. ФИО3 предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 15.01.2018, с содержанием которого ФИО1 согласился, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 об обстоятельствах и участниках произошедшего ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2017 и схемой к нему, справкой о ДТП, сообщением в ОМВД России по адрес о произошедшем ДТП, а также письменными объяснениями ФИО3 от 24.10.2017, которые аналогичны по смыслу и содержанию объяснениям потерпевшего ФИО5 

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от 11.12.2017 №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись сотрясение головного мозга, рана в правой надбровной области, множественные ссадины лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, возможно 24.10.2017.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

ФИО1, управляя автомобилем марки «Москвич-2141» государственный регистрационный знак № в 13 часов 00 минут 24 октября 2017 года, осуществляя маневр поворота налево на адрес, в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущему во встречном направлении прямо автомобилю «Лада Приора»государственный регистрационный знак № совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «Лада Приора» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, его преклонный возраст (78 лет), суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в лишения права управления транспортными средствами. 

Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить целей исправления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является неработающим пенсионером по возрасту, сведения о доходе в материалах дела отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по адрес, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * И.В. Лузгина