№ 2-119/2024

24RS0018-01-2023-001582-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167453,53 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4549,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, был заключен кредитный договор 

<

***> (5043739886). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 140708 рублей на срок до востребования, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности по кредитным договорам Банка «Восточный» перешли к истцу. ФИО2 умер 03.08.2021, наследственное дело № № открыто нотариусом ФИО4. Наследником имущества умершего должника является ФИО1. По состоянию на 18.08.2023 общая задолженность перед банком составляет 167453,53 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил наследнику уведомление об задолженности, ответ не получен, задолженность не погашена. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства и возвращенным почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № от 12.10.2019 года сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, на основании которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 140708 рублей, со сроком возврата кредита до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 13,80% годовых, за проведение наличных операций - 20,80% годовых. 

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в размере 3914 рублей в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. 

Сторонами кредитного договора также согласовано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2 Общих условий договора).

Остаток основного долга по кредиту составил 138707,35 рублей. Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец в исковом заявлении указывает сумму задолженности по состоянию на 18.08.2023, однако в представленном истцом расчете сумма задолженности, подлежащая взысканию, рассчитана на 21.08.2023, таким образом, по состоянию на 21.08.2023 года составляет 167453,53 рубля, в том числе: 138707,35 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28746,18 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам закона, ответчиком не оспорен. 

Согласно решению № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы по передаточному акту ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

03.08.2021 года ФИО2 умер 03 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск 

<

адрес>, является единственным наследником имущества умершего супруга ФИО2. 

ФИО1 приняла наследство - имущество, принадлежащее умершему супругу ФИО2, а именно: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счете № АО «Почта Банк» в размере 5223,40 рублей; неполученная страховая пенсия по старости в размере 7093,41 рубля, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону. 

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1193769,1 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 319, 450, 810, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, как единственного наследника в полном объеме в пределах принятого наследником наследственного имущества в размере 167453,53 рубля. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4549,07 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК

РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167453,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 549,07 рублей, а всего 172 002 (сто семьдесят две тысячи два) рубля 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года