Дело № 1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № 63 и ордер №147 от 16.07.2018 г., 

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года около 18.00 часов в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания магазина «Хороший» ИП ФИО8, расположенного по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения телесных повреждений последнему, прошел к стоящему около магазина автомобиля, из багажника которого взял деревянную палку и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшему и, желая их наступления, умышленно используя указанную деревянную палку в качестве оружия, нанёс два удара по левой руке Потерпевший №1, причинив при этом согласно заключения эксперта № 1862 от 16.05.2018 года открытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением и раной мягких тканей в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 загладил причинённый ему физический ущерб путём принесения извинений, которые им были приняты, каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к ФИО1 у него не имеется, предоставив суду письменное заявление соответствующего содержания.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, не требуя при этом дальнейшего разбирательства по делу.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Константиновского района Салоутин В.Е. также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, относится к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 загладил причинённый вред потерпевшему Потерпевший №1 путём принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, тем самым примирился с потерпевшим, о чём потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду заявление соответствующего содержания. 

Таким образом, ФИО1 совершил впервые преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, будучи не судимым, примирился с потерпевшим, загладил причинённый физический вред путём принесения извинений.

Суд, принимает во внимание отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, личность виновного и, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, регламентированных статьёй 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, поскольку имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и для этого выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч.9 ст.132 УПК РФ), поэтому суд в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вишневскому С.П. в общей сумме 2640 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе производства предварительного следствия на основании постановления ст. дознавателя от 16.06.2018 года ( л.д. 107). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-71/2018 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: деревянную палку, при помощи которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Константиновскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Зинченко С.В.