дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> назначенное наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 месяца лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-9 УФСИН России по 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, с прямым преступным умыслом, путем отжатия окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда 

<

данные изъяты> похитил: золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску в виде крестика стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску с изображением «женщины» стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо со вставками из камней стоимостью 5 000 рублей; золотую подвеску в виде крестика стоимостью 5 000 рублей; двух серебряных колец стоимостью 500 рублей каждое; серебряного кольца серого цвета в виде ромба стоимостью 300 рублей; серебряного кольца серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; серебряного кольца стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, достижения при прохождении военной службы по призыву.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- кольцо «

<

данные изъяты>» из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с 5 камнями светлого цвета, кольца из металла желтого цвета в виде «

<

данные изъяты>», кольцо из металла желтого цвета с узорами в виде переплетений и крестом с 10 светлыми камнями, цепочки из металла желтого цвета, одна пара серег из металла желтого цвета, подвеска в виде креста из металла желтого цвета, подвеска в виде креста из металла желтого цвета на зелено-серебристом шнуре, кулон с изображением божьей матери из металла желтого цвета, кулон с изображением портрета в профиль женщины из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета «

<

данные изъяты>», кольцо из металла белого цвета с 1 светлым камнем, кольцо из металла белого цвета деформированного с надписью «

<

данные изъяты>», кольцо из металла белого цвета в виде ромба с 12 черными и 3 светлыми камнями, кольцо из металла белого цвета с 1 темно-красным камнем, денежные купюры номиналами 1000 рублей в количестве 18 штук под номерами: №, денежные купюры номиналами 500 рублей в количестве 2 штук под номерами: №, десять купюр номиналом 100 рублей в количестве 10 штук: № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- следы рук на 5 темных дактилопленках, упакованных в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиски следов рук подозреваемого ФИО1, следы подошв обуви на 1 темной дактилопленке, упакованной в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна: 

судья Терехов А.Ю.