УИД 74RS0001-01-2024-007134-34

№ 2-707/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В., 

при секретаре Федотовой И.Д.,

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.008.2024 в размере 105 091,06 руб., из них: срочная задолженность по кредиту в размере 50 290,22 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 39 674,40 руб., неуплаченные проценты в размере 12 902,43 руб., неустойка в размере 2 224,01 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 90 000 руб. под 25% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 90 000 руб. под 25% годовых. Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 091,06 руб., из них: срочная задолженность по кредиту в размере 50 290,22 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 39 674,40 руб., неуплаченные проценты в размере 12 902,43 руб., неустойка в размере 2 224,01 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН №, к ФИО1 (она же ФИО2), паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (она же ФИО2) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 091,06 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

Взыскать с ФИО1 (она же ФИО2) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.