Дело № 2а-774/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кострюковой Т.Г., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителя заявителя - ФИО6, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

<

.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<

.....> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указали, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, ранее был неоднократно судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> по ч. 3 ст. 158, ст. 139 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> вновь осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> ФИО2 был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ и приговорен к 7 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, указанным приговором суда установлен в действиях ФИО2, опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 

<

.....> ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года по 2016 год ФИО2 находился на профилактическом учете в 

<

.....>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

.....> отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему был установлен перечень обязанностей и ограничений, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06. 00 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. Однако, находясь под административным надзором ФИО2 допустил нарушение ограничений и обязательств, установленных решением 

<

.....> при установлении административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, также ФИО2 допустил правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Характеризуется неудовлетворительно. Просят установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

.....> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему был установлен перечень обязанностей и ограничений, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06. 00 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> (л.д. 7-10). 

Однако, находясь под административным надзором ФИО2 допустил нарушение ограничений и обязательств, установленных решением 

<

.....> при установлении административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18).

Кроме того ФИО2 допустил правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16-17).

Как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела 

<

.....>, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает по адресу 

<

адрес>, трудоустроен водителем, спиртными напитками не злоупотребляет, лжив, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела 

<

.....> (л.д. 15). 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление 

<

.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, установив дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 сентября 2017 года 

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова