Дело 1-248/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Ивановой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Федоровой Ю.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-248/19 (№) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

-приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 10 часов 10 минут 08.01.2019 года имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2,41 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО2, умышлено, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге в 10 часов 10 минут 08.01.2019 года и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут 08.01.2019 года в помещении каб.36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 10 часов 10 минут 08.01.2019 года при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для указанного вида психотропного вещества, которое он, ФИО2, незаконно, умышленно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> с момента незаконного приобретения до момента изъятия в ходе проведения обыска в его жилище по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 09.01.2019 года.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку преклонного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя Димитриева Э.В., и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, и по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение подсудимого, последующее совершенному преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, наличие у него хронического тяжелого заболевания, а также нахождение на его иждивении бабушки ФИО1, преклонного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту жительства, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил ряд тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и указанные преступления совершены в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года (вступившего в законную силу 08.09.2018 года), что свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО2 явились недостаточными для достижения целей их применения, и ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества.

С учетом характера и степени тяжести совершенных ФИО2 преступлений, оснований для снижения категории тяжести каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 за совершенные им преступления, не должен быть чрезмерно продолжительным. 

Одновременно учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение подсудимого и наличие на его иждивении родственницы преклонного возраста, суд также считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом, назначив окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69УК РФ.

Вместе с тем, учитывая безусловные правовые основания к отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Федоровой Ю.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного расследования по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11.03.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по данному уголовному делу (из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, Колпино, ул. Колпинская д.9), по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2,37 грамма, - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № от 24.01. 2019 года – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 1,04 грамма,- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № от 29.01. 2019 года - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- мобильный телефон «Алкатель», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901400008000192 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Федоровой Ю.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного расследования по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Шамок С.Н.