Дело № 5-115/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 04 мая 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2017 года в 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в общественном месте на [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 03 мая 2017 года в 18 часов 38 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью на [адрес] (л.д. 1).

Согласно рапорту старшего полицейского ВП ОВО по ЗАТО Северск – филиала ФГКУ УВО ВКГ России по Томской области Б. 03 мая 2017 года, находясь на маршруте патрулирования в автопатруле № ** совместно с К. в 18 часов 30 минут от дежурного пульта получили сообщение о срабатывании мобильного телохранителя по [адрес]. Прибыв на указанный адрес, ими был выявлен ФИО1, который 03 мая 2017 года в 18 часов 38 минут, находясь на [адрес], выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В 19 часов 08 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении 03 мая 2017 года в 19часов08минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении, поскольку на месте его невозможно было составить по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 4).

Из протокола № ** об административном задержании, следует, что 03 мая 2017года в 20часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.5). 

Свидетель М. показала, что 03 мая 2017 года в 18 часов 38 минут на [адрес] ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 7).

ФИО1 пояснял, что 03 мая 2017 года в 18 часов 38 минут на [адрес] он выражался нецензурной бранью (л.д. 8).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19часов08минут 03 мая 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева