Дело №1-54/2024

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «02» февраля 2024 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретарях судебного заседания Тарановой Ю.С., Сидоровой И.В., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Евдокимовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем - ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Исполнительное производство о взыскании штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения около 

<

адрес>-Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, с целью передвижения по дорогам 

<

адрес>-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю ВАЗ 21099 г/н №, находящемуся во дворе 

<

адрес>-Кузбасса, где сел за руль, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодороге 

<

адрес>-Кузбасса, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу возле 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>-Кузбасса.

После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом терапевтом по оказанию экстренной помощи К, установлено наличие в организме ФИО1 наличие наркотических средств - растительные каннабиноиды, опатиты, метадон, этанол, котинин, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан, ацетилкодеин, героин, метадон (фенадон, долофин) и его метаболит 2-этилиден - 1,5 диметил-3,3- дифенил пирролидин в моче, т.е., данным результатом медицинского освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль ВАЗ 21099 № у знакомого ФИО3, о том, что не имеет водительского удостоверения, ФИО3 не говорил. Перед поездкой он употребил каннабиноиды. О том, что он употреблял наркотическое средство, он ФИО3 не говорил тоже. На данном автомобиле он поехал по своим делам. Так находясь около 

<

адрес> он начал движение на автомобиле ВАЗ 21099 №, он был за рулем, с ним в машине был П. Остановили его сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле возле стадиона «Металлург». Он остановился, пересел на место пассажира, так как дверь со стороны водителя не открывалась. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что он курил наркотическое вещество. После этого случая его поставили на учет к врачу наркологу. Знает, что нельзя курить наркотики. Он сразу признал вину. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Ч показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 остановили, и отправили на медицинское освидетельствование. Он при этом не присутствовал. В отделение поступил результат медицинского освидетельствования на имя ФИО4, он в этот момент находился на суточном дежурстве. Из данного акта освидетельствования установлено, что ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО4 находился в ИВС 

<

адрес>, отбывал административное наказание. 

В отношении ФИО4 составлялся протокол об административном правонарушении, дней 10 назад, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством, будучи лишенным водите6льского удостоверения). На тот момент состояния опьянения еще не было установлено. ФИО4 было установлено административное наказание в виде ареста на 15 суток. Он пришел к ФИО4 в ИВС, разъяснил ему его права и обязанности, и составил протокол по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, ознакомил ФИО4 с актом освидетельствования. В протоколе фиксировал объяснения ФИО4. ФИО4 подписал данный протокол. Ранее ФИО4 привлекался по ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с этим был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, данный материал был зарегистрирован, и передан в отдел дознания. Транспортное средство ВАЗ 99, кому принадлежал, он не помнит. Автомобиль был передан на специализированную стоянку. 

Свидетель П показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве с ФИО2, в патрульном автомобиле, экипаж №, двигались на патрульном автомобиле в сторону парка. В районе магазина «Выбор» увидели автомобиль ВАЗ 21099, зеленого цвета, и решили проверить водителя. Они включили проблесковые маячки, автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля. В остановленном автомобиле находился ФИО4 и еще какой-то парень. За рулем был ФИО4. Фарапонов вышел из пассажирской двери, так как дверь со стороны водителя не работала. Когда он подошел к автомобилю, ФИО4 сидел за рулем. Он пригласил ФИО4 в патрульный автомобиль, и стал устанавливать его данные. Было установлено, что это гражданин ФИО4, который был ранее лишен правом права управления транспортным средством. Фарапонов вел себя странно, был генеративный и вел себя очень суетливо. Сначала он вел себя агрессивно, позже успокоился. Он начал отстранять ФИО4 от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками наркотического опьянения. ФИО4 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложили продуть алкотестер. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем они доставляли ФИО4 в медицинское учреждение, у него были взяты необходимые анализы. Согласно экспресс теста было установлено, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения. Ими был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.12.7 КРФ об АП. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Они устанавливали собственника автомобиля, но кто именно собственник, он не помнит. Позже постановление по делу об административном правонарушении было прекращено, и дело было передано в отдел дознания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с 2022 года, осуществляет надзор за безопасностью дорожного движения с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации. 04.05.2023г. он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции П. Около 18.00 часов они передвигались на патрульном автомобиле, проезжая по пер. Больничный, вблизи 

<

адрес> ВЛКСМ, ими был замечен автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, за рулем которого был мужчина в черной майке, автомобиль двигался подозрительно медленно, кроме того, после того как автомобиль ВАЗ 21099 проехал мимо, начал резко ускоряться. Он совершил разворот, после включил проблесковый маячок, подал звуковой сигнал с требованием водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н № остановиться. Водитель автомобиля прижался правее. Было замечено какое-то подозрительное движение в салоне патрульного автомобиля. П выбежал из патрульного автомобиля, подбежав к автомобилю ВАЗ 21099 г/н №, он тоже вышел из салона патрульного автомобиля и увидел, что водитель автомобиля - мужчина в черной майке пересаживался с мужчиной в черной кофте с длинным рукавом. П открыл водительскую дверь, из который вышел мужчина в черной кофте. После из салона ВАЗ 21099, со стороны пассажирской двери вышел мужчина в черной майке - водитель автомобиля ВАЗ 21099. П сопроводил мужчину в черной майке в салон патрульного автомобиля, куда мужчина присел на переднее пассажирское сиденье. Он присел на водительское сиденье патрульного автомобиля. Поскольку мужчина агрессивно себя вел, тем более пытался скрыть факт вождения автомобилем ВАЗ 21099, то П остался около передней двери патрульного автомобиля. По поведению мужчины было основание полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. В салоне патрульного автомобиля мужчина не отрицал, что пересел с пассажиром местами, поскольку мужчина находился в состоянии опьянения, тем более не имеет водительского удостоверения. Он попросил водителя назвать свои данные. Водитель представился - ФИО1. Он стал проверять данные водителя с помощью информационных систем. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев. При установлении данных ФИО1 был суетлив, его поведение не соответствовало обстановке, он то резко становился агрессивным, то спокойно продолжал общение, на месте был неусидчив, у него была повышенная активность. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения такие как: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается составленным на месте протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что ФИО4 ответил согласием. ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем он продемонстрировал прибор Алкотектор Pro 100 combi с заводским номером 641570, а также свидетельство о поверке. Объяснил ФИО4 процедуру прохождения освидетельствования, ФИО4 дана одноразовая, упакованная трубка для продува, которую ФИО4 Самостоятельно вскрыл упаковку. Трубка была вставлена в прибор, а сам прибор поднесен ко рту ФИО4. ФИО4 сделал продув в прибор. Результат освидетельствования - 0,00мг/л. Таким образом, у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение. Заполнен акт 42 А00111223 от ДД.ММ.ГГГГ. П отобрал объяснение у ФИО1 ФИО1 ознакомился актом и результатом освидетельствования, но поскольку было основание полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и имеется отрицательное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование В МБУЗ ГРБ, где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 19.55 были взяты образцы для проведения освидетельствования (моча). Согласно акта освидетельствования № ФИО1 установлено опьянение. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № будучи лишенный права управления транспортным средством, то в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции Ч в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, но поскольку ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В КУСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, они познакомились около 2-х лет назад. Так ближе к вечеру ФИО4 предложил съездить с ним вместе по каким-то делам. У него было свободное время, поэтому он согласился. Они поехали от 

<

адрес>. ФИО1 был за рулем автомобиля ВАЗ 21099 №, который Фарапонов взял у знакомого ФИО3. Данный автомобиль принадлежит ФИО3 Фирузу. Когда они выехали на пер. Больничный 

<

адрес>, им на встречу попался автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. После того как они проехали патрульный автомобиль, они услышали звуковой сигнал, в зеркало заднего вида он увидел проблесковые маячки. Они поняли, что сотрудники ДПС ГИБДД требуют их остановиться. ФИО4 принял правее, на парковку напротив 

<

адрес> по ул. 40 ВЛКСМ, 

<

адрес>-Кузбасс. Как только они остановились ФИО4 попросил его пересесть на руль автомобиля ВАЗ 21099 №, так как пояснил, что ФИО4 уже лишен права управления, а он даже не получал водительское удостоверение.. Он согласился. Но когда они пересаживались к ним уже подбежали ИДПС ОГИБДД и заметили, что они меняемся местами. В момент движения на автомобиле ВАЗ 21099 № под управлением ФИО1 он находился на переднем пассажирском сиденье. Он подтверждаю, что автомобилем ВАЗ 21099 № управлял ФИО1. Он движение на автомобиле ВАЗ 21099 № не совершал. После остановки ИДПС ОГИБДД ФИО1 провели в салон патрульного автомобиля. Он остался на улице. При нем какие-либо наркотические вещества или психотропные средства ФИО4 не употреблял, ему не известно о том, употребляет ли ФИО4 либо наркотические вещества или психотропные средства, сам ФИО4 ему не рассказывал (л.д.74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибрел автомобиль ВАЗ 21099 2001 г.в. г/н №. Данный автомобиль он приобрел за 20000, автомобиль принадлежит ему, у него имеется договор купли-продажи. На автомобиле имеются незначительные повреждения, в виде вмятин на капоте, крыльях автомобиля, кроме того отсутствует правая противотуманная фара и имеется скол на левом фонаре. Данные повреждения на езду не влияют. В настоящее время на регистрационный учет не поставил, планирует поставить в ближайшее время. Сам автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на ул, К. Либкнехта, около 

<

адрес>. Там он оставил в дневное время. У него есть знакомый ФИО1, они знакомы больше 10 лет. Так ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО4 попросил у него автомобиль ВАЗ 2109 г/н № для того чтобы съездить по своим делам. Он знал, что у ФИО4 имеется водительское удостоверение, но о том, что ФИО4 был лишен права управления транспортным средством, ему известно не было. Поэтому он дал Фарапонову машину. ФИО4 был трезв, каких-либо подозрений ФИО4 у него не вызывал. Куда собрался ехать ФИО4 ему не говорил. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства или психотропные вещества ему не известно, сам ФИО4 об этом ему не рассказывал. Если бы ему было известно о том, что ФИО4 не имеет водительского удостоверения или о том, что он находится в состоянии опьянения, то свою машину ФИО4 не дал бы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что его машину поместили на специализированную автостоянку 

<

адрес>, поскольку, как выяснилось, ФИО4 лишен права управления транспортным средством, к тому же находится в состоянии опьянения (л.д.28-29).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются: 

- рапорт о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> около 

<

адрес> - Кузбасса, водитель (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, пер. ФИО5, 

<

адрес>), управлял автомобилем «ВАЗ 21099» г/н № в состоянии опьянения. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД, было установлено, что гражданин ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу «09» марта 2021, не исполнено ФИО1 в полном объеме, водительское удостоверение 4236153842 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Таким образом, в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности - прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>, имеет грунтовое покрытие, частично покрыт травой. На момент осмотра транспортные средства отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно с данного участка местности он начал движение на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ,23г. в сторону ул. 40 ВЛКСМ 

<

адрес> (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>-Кузбасса. Осматриваемый участок местности является парковочной зоной для транспортным средств, имеет асфальтное покрытие, вдоль парковочной зоны имеется тротуар.. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно на данном участке местности он был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д. 25-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес> изъят автомобиль ВАЗ 21099 г/н № зеленого цвета (металлик), свидетельство о регистрации № на автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль ВАЗ 21099 г/н № (л.д.31-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. Автомобиль зеленого цвета (металлик), тип кузова - седан. Имеется повреждения в виде: вмятин на капоте, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого крыла. Разбит задний левый фонарь, отсутствует передняя противотуманная фара. На момент осмотра двери в положении «закрыто». Со слов участвующего в осмотре ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл.лейтенанта полиции ФИО2 именно данным автомобилем управлял гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. Далее в ходе осмотра осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства. Свидетельство выполнено на специализированном бланке серии №, содержит сведения о государственном регистрационном знаке - №, марка ВАЗ 21099, № - легковой седан, год выпуска - 2001, VIN- № цвет - серебристо зеленый. Имеются сведения о собственнике - И. Свидетельство выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотрен договор купли-продажи ТС. Место составления - 

<

адрес>, дата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору И ДД.ММ.ГГГГ г.р. продал автомобиль ВАЗ 21099, 2001 г.в. № Кузова № за 20000 рублей. Имеются подпись продавца И и покупателя Х (л.д.33-37); 

Протокол осмотра материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции Ч о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. часов по ул. 40 лет ВЛКСМ, около 

<

адрес>-Кузбасса водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что 09.03.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место составления - 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции Ч выявил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец с. Ур-Бедари, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, РФ, зарегистрированный: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, пер. ФИО5, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут на ул. 40 лет ВЛКСМ, около 

<

адрес>-Кузбасса, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. 02.2021г. г. ФИО1. постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу «09» марта 2021, исполнено ФИО1 в полном объеме, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Учитывая, что гр-н ФИО1 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в данном событии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Руководствуясь ч. 1 ст. 28.9 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, время составления 18 часов 19 минут. Место составления - 

<

адрес>, 

<

адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, РФ, Проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 №, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «04» 05 2023. в «18» час. «10» мин. на 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством производилось без участия понятых с применением видеозаписи. 

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ., место составления Гурьевск, ул. 40 лет ВЛКСМ, 83, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных происшествиях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, РФ, Проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, работающего Гурьевск Сталь, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах изо-рта - да, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение, не соответствующее обстановке - да. Исследование проведено в 18 часов 26 минут, с применением технического средства измерения «Pro-100 combi», заводской номер прибора «641570», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,005 мг/л, показания прибора - 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, далее подпись ФИО1 Подпись должностного лица, проводившего освидетельствование;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, далее подпись ФИО1 бумажный носитель с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, представляет собой фрагмент глянцевой бумаги, размерами 5,5 см х 14,5 см, на котором имеется печатный и рукописный текст. Сверху посредине имеется печатный текст Алкотектор Pro-100 COMBI, номер прибора 641570, регулировка ДД.ММ.ГГГГ, запись дата 01621, время 18:26, результат 0,000 мг/л. Имя обследуемого ФИО1. Место обследования 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> Гос. номер машины №, нагрудный знак 42-1340. Инспектор ФИО2 подпись инспектора. Отдел: ОМВД России по Гурьевскому МО Подпись обследуемого;

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дата составление ДД.ММ.ГГГГ, место составления Гурьевск, ул. 40 лет ВЛКСМ, 83, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, РФ, Проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, работающего Гурьевск, управлял транспортном средством ВАЗ 21099 г/н № на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах изо-рта - да, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение, не соответствующее обстановке - да. Пройти медицинское освидетельствование «согласен» подпись ФИО1 Видеозапись направления на медицинское освидетельствование прилагается - да. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил - подпись ФИО1 Подпись должностного лица, составивший протокол;

- справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, РФ, Проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3. Основание о направлении на медицинское освидетельствование - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. По результатам освидетельствования обнаружены клинские признаками опьянения. Освидетельствован: врач-терапевт по оказанию экстренной помощи К подпись, печать.

- протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Время составления: 18 часов 45 минут, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № гр-н ФИО1, проживающий 

<

адрес>. Транспортное средство передано ИП Вал, 

<

адрес>. Для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - 

<

адрес> должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1 подпись представителя осуществляющего транспортировку ТС Вал О.А. К протоколу прилагается видеозапись - да.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ, время составления: 18 часов 45 минут, 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому МО л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: ВАЗ 21099, государственной регистрационный знак № гр-н ФИО1, проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3Транспортное средство передано ИП Вал, 

<

адрес>. Для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - 

<

адрес> должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1 подпись представителя осуществляющего транспортировку ТС Вал О.А. К протоколу прилагается видеозапись - да.

- объяснение ФИО1 составленного ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 05 минут 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл.лейтенант полиции ФИО1 который опросил лицо, в отмщении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ место жительства г. 

<

адрес> ФИО5, 3 ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об АП, имеется подпись ФИО1

- копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 48 минут, 

<

адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2 в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП составил настоящий протокол о том, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3 тел. №. Гурьевск-Сталь. Паспорт 

<

данные изъяты>, управлял ВАЗ 21099 г.н. №, принадлежащий: И, 

<

адрес>. «ДД.ММ.ГГГГ. «18» час «10» мин. на 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 83 совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял ТС, будучи лишенный права управления транспортным средством. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Далее подпись ФИО1 К протоколу прилагается протокол 

<

адрес>, видеозапись. Далее объяснения ФИО1, подпись ФИО1 Ходатайств и замечаний не имеет. Подпись ФИО1 подпись инспектора, подпись ФИО1 о получении копии протокола. «Копия верна» подпись должностного лица, печать № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 15 минут, 

<

адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому МО л-т полиции Ч в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП составил настоящий протокол о том, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3 тел. №. Гурьевск-Сталь. Паспорт 

<

данные изъяты> управлял ВАЗ 21099 г.н. №, принадлежащий: И, 

<

адрес>. 04. 05. 2023, 18 часов 10 минут, на 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 83 совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял ТС в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством. АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Ответственность, за которую предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Далее подпись ФИО1 К протоколу прилагается протокол 

<

адрес>, №, 01621,

<

адрес>, акт 98. Видеозапись. Далее объяснения ФИО1, подпись ФИО1 Ходатайств и замечаний не имеет. Подпись ФИО1 подпись инспектора, подпись ФИО1 о получении копии протокола;

- копия свидетельства о поверке №№ действительно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерений: Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PR0100 combi; 36100-13; заводской №, поверено в полном объеме, соответствии с МП-242-1467-2012. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №, место составление 

<

адрес>, дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мировой судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, постановил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортным средствами на 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 09.03.2021г.

- карточка операций с ВУ. Имеются сведения на водителя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, водительское удостоверение 4236153842 выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Выдано ОГИБДД МВД РФ по Гурьевскому муниципальному округу.

- карточка учета транспортного средства. Имеются сведения на автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, идентификационный номер №. Владелец - И ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: 

<

адрес>.

- информационное письмо ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> п.2.3.2 ПДД РФ в соответствии с 4.1 ст.12.26 КРФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение 4236 153842 выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ГИБДД по Гурьевскому муниципальному округу. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено наказание имеет за совершение административного наказанию со дня считается подвергнутым данному административное правонарушения, вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считает подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях содержатся признаками преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подпись исполнитель: врио ИАЗ ОГИБДД мл. лейтенант полиции ФИО7.

- постановление о продлении срока предварительной проверки материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок материала предварительной проверки КУСП 2335 от ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 10 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майора полиции ФИО8, подпись врио начальника ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу майора полиции К.В. Савича.

Далее в ходе осмотра предметов осмотрена копия дела № г. об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ:

Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 59 минут, в 

<

адрес>, пер. Почтовый, 11 ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский»,. л-т полиции ФИО9 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3 тел. №. В/У 4236 № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4211., управлял Форд Фокус без г/н, принадлежащий: ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 48 минут в 

<

адрес>, №, совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Далее подпись ФИО1 К протоколу прилагается протокол двд диск, бумажный носитель, чек, 

<

адрес>. Далее объяснения ФИО1, подпись ФИО1 Ходатайств и замечаний не имеет. Подпись ФИО1 подпись инспектора, подпись ФИО1 о получении копии протокола;

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, 

<

...>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский»,. л-т полиции ФИО9 составил настоящий протокол о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, тел. № в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, в 

<

адрес>, пер. Почтовый, 11, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии: поведение не соответствующее обстановке Отстранение от управления ТС осуществлено на видеозапись. В нижней части протокола имеются подписи лица составившего протокол, лица, в отношении которого возбуждено дело административном правонарушении;

- акт 

<

адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский», л-т полиции ФИО9 провел освидетельствование гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, тел. № при наличии признаков у него алкогольного опьянения - неустойчивость позы - нет; нарушение речи - нет; резкое изменение кожных покровов лица - нет, поведение не соответствующее обстановке - да. Исследование проведено в 21 час 37 минут, с применением прибора измерения Алкотектор Юпитер, дата последней поверки прибора 20.07. 2020. Показания прибора 0.000 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. При освидетельствовании велась видеосъемка. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, имеется его подпись. В нижней части протокола имеются подписи лица, составившего протокол, лица в отношении, которого возбуждено дело административном правонарушении;

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский», л-т полиции ФИО9 при наличии достаточных основаниях полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Подпись ФИО1 Подпись ФИО1 о получении копии протокола, подпись должностного лица, составивший протокол;

- протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ, время составления: 22 часа 15 минут, г. 

<

адрес> Почтой, 11. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский», л-т полиции ФИО9 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: Форд Фокус, без г/н гр-н ФИО1, проживающий 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3. Транспортное средство передано Ф, 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3 Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1 подпись представителя осуществляющего транспортировку ТС ФИО10 К протоколу прилагается видеозапись - нет.

- заявление от ФИО10, согласно которому ему ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов было предано № - Форд Фокус без г/н;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, согласно сведениям ФИС ГИБДД-M и ИБДФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Справку составил инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» капитан полиции А.В. Шипило;

- карточка операций с ВУ, имеются сведения на водителя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, пер. ФИО5, 3, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Выдано ОГИБДД МВД РФ по Гурьевскому муниципальному округу;

- сведения ФИС ГИБДД-M о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности (л.д. 40-57);

- материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., копия дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.12.2020г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела № (л.д.58);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 DVD-R диск, с видеозаписями, в которых содержатся данные, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела №(л.д. 59-65, 66).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления. 

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, установлена и доказана. 

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете психиатра, нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-25) Гурьевского городского суда 

<

адрес> /