Дело № 2-2300/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002096-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

у с т а н о в и л:

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Незнакомка» 10 000 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, стоимость спорного товара в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП – 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за неправомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на служебное произведение-рисунок 

<

данные изъяты> подтверждается договором № от 30.11.2011г., заключенным в рамках трудовых отношений между истцом и работником ФИО3, актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011г. 

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар (платок с рисунком) обладающий техническими признаками контрафактности. При сравнении изображения на платке со служебным произведением - рисунком «

<

данные изъяты>», истцом сделан вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунка) - «Тайна сердца», исключительные права на которые принадлежат истцу, что ответчиком не опровергнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, содержащим сведения о продавце и его ИНН, а также видеосъемкой с изображением указанного чека и момента покупки указанного товара, в связи с чем факт реализации указанного товара ответчиком суд считает установленным.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар (платок с рисунком) обладающий техническими признаками контрафактности. При сравнении изображения на платке со служебным произведением - рисунком «Тайна сердца», истцом сделан вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунка) - «

<

данные изъяты>», исключительные права на которые принадлежат истцу, что ответчиком не опровергнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, содержащим сведения о продавце и его ИНН, а также видеосъемкой с изображением указанного чека и момента покупки указанного товара, в связи с чем факт реализации указанного товара ответчиком суд считает установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - служебное произведение (рисунок) - «Тайна сердца» в размере 10 000 рублей.

Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, стоимости спорного товара в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., которые подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - служебное произведение (рисунок) - «

<

данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, стоимость спорного товара в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП – 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова