№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Гайтановой Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Супруна В.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

АЛИЕВА ДЖАЛАЛА ТЕЛЬМАН ОГЛЫ, 

<

данные изъяты>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.05.2022 года по ст. 116.1, 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учета 16.11.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО3, в размере 1/3 до достижения совершеннолетия ФИО4, впоследствии ? до достижения совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому району г. Бородино Красноярского края возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста, в связи с чем считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, в сумме 98436 рублей 43 копейки, начисленных за ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль 2023, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно приобрел несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 подарки, учтенные в счет уплаты алиментов взыскателем, на сумму 15000 рублей 00 копеек. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 100810 рублей 62 копейки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет 459176 рублей 20 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Супрун В.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и стороны обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, зарегистрирован в качестве самозанятого, выразил твердое намерение встать на путь исправления, имеет заболевание сердца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 неофициально трудоустроился, зарегистрировал себя в качестве самозанятого, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам.

С учетом личности подсудимого, а также совершенного им преступления, суд считает возможным приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛИЕВА ДЖАЛАЛА ТЕЛЬМАН ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова