РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю., 

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1, ФИО3 Н.чу, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО3 Н.чу, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по налогам в размере 3.180,13 рублей, из которой:

- земельный налог с физических лиц за 2014г. в размере 374,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,43 руб.;

- земельный налог с физических лиц за 2015г. в размере 374,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,23 руб.;

- земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 790,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,23 руб.;

- земельный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 790,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,06 руб.;

- земельный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 790,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,71 руб.;

В судебное заседание административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>(далее - Истец) представителя не направил, суд применил правила ч.2 ст.289 КАС РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (далее - Ответчики) извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ими в заявлении об отмене судебного приказа, не явился; суд применил правила ч.2 ст.289 КАС РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.1 и 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ) налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

П. 5 ст. 31 НК РФ установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.ст. 46, 75 НК РФ, пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням(ч.1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, для физических лиц в силу закона списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым в том числе, относится налог на имущество физических лиц, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

Несовершеннолетний ФИО2 является плательщиком земельного налога (л.д.12), что не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику направлено уведомление № об уплате земельного налога в сумме 374,00 рублей(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику направлено уведомление № об уплате земельного налога в сумме 1.164,00 рублей(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику направлено уведомление № об уплате земельного налога в сумме 790,00 рублей(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику направлено уведомление № об уплате земельного налога в сумме 790,00 рублей(л.д.16).

В связи с неуплатой Ответчиком начисленных ему налогов, Истцом начислены пени, о необходимости уплаты которых, в адрес Ответчика направлены соответствующие требования - №(л.д.18), № (л.д. 21), № (л.д.24), № (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам.

С вышеназванным административным иском Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5), т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принудительном взыскании сумм налога/пеней с налогоплательщика налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд после его отмены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налогоплательщик ФИО2 (в лице законных представителей) был обязан уплатить вышеназванный налог в срок не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по нему образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, в силу закона является безнадежной к взысканию и, должна была быть списана налоговым органом самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о чачтичном удовлетворении административных исковых требований.

Кроме этого, по правилам ст. 114 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с Ответчика следует взыскать госпошлину в доход Богородского городского округа 

<

адрес> в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>(ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО3 Н.чу (ИНН 

<

***>), действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 Н.ча, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по налогам в размере 3.180,13 рублей, из которой: пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,43 руб.; земельный налог с физических лиц за 2015г. в размере 374,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,23 руб.; земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 790,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,23 руб.; земельный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 790,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,06 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 790,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,71 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 рублей, всего 3 206,13(три тысячи двести шесть рублей 13 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: