Дело № 2-1836/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Сайсановой В.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (далее - "Заемщик") и ФИО1 (далее -Заимодавец") был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей под 5% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в следующем порядке:

В соответствии с п. 2.4 настоящего договора, возврат полученной суммы осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 (по первому требованию), заемщик должен возвратить заимодавцу 100% суммы займа, и сумму процентов из расчета 5 % в месяц на сумму займа за расчетный период.

В соответствии с п.2.6 сумма начисленных процентов выплачивается ежемесячно - в день выдачи кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплаты по процентам на сумму 3800 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата процентов ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, в связи с тем, что условия по выплате ежемесячных процентов на сумму займа с момента получения денежных средств, ответчиком не исполняются. Ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требование о возврате долга ответчиком проигнорировано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 4000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1000 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 216 рублей, расходы по оплате запроса сведений с Управления Росреестра в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что совместно с истцом организовали бизнес в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на эти цели он взял в долг у истца деньги, однако дело не пошло, прибыли не было. Истец должен был получать с прибыли доход. Устная договоренность была о выплате ему 5% годовых. Оформили договор займа, при подписании договора в суете, он не обратил на процентную ставку в договоре. Он подписывал два листа договора, оригинала договора у него не осталось. Паспортные данные написаны его рукой, подпись тоже его. А первый лист договора возможно истец подменил. Истец потребовал деньги у него в начале 2016 года. Он вернул ему сумму долга в размере 3800 000 рублей.

Третье лицо ФИО4 просил о снятии ареста с его квартиры.

Суд, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей под 5% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в следующем порядке:

В соответствии с п. 2.4 настоящего договора, возврат полученной суммы осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 (по первому требованию), заемщик должен возвратить заимодавцу 100% суммы займа, и сумму процентов из расчета 5 % в месяц на сумму займа за расчетный период.

В соответствии с п.2.6 сумма начисленных процентов выплачивается ежемесячно - в день выдачи кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается письменной распиской о получении денежных средств ФИО1 и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Ответчиком доказательств исполнения им договора займа, доказательств безденежности договора займа, либо подписания договора займа под влиянием угроз, насилия или обмана, стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, нахождение долговых документов у заимодавца ФИО2 в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Доводы ответчика о том, что при оформлении договора займа, он не обратил на процентную ставку в договоре опровергается его же словами, что «совместно с истцом организовали бизнес в начале ДД.ММ.ГГГГ, на эти цели он взял в долг у истца деньги, рассчитывая на хорошую прибыль», что подразумевает - он подписался на тяжелые условия договора в расчете на удачный бизнес, «однако дело не пошло, прибыли не было».

Предположение ФИО5 о том, что первый лист договора подменен истцом, суд отвергает, поскольку о подмене договора он стал говорить на последнем судебном заседании, до этого он признавал условия договора и желал заключить мировое соглашение с ФИО1 К тому ответчик не смог предоставить суду свой экземпляр договора, для подтверждения своих слов. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма займа в размере 4000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 216 рублей. Данные расходы истцом понесены фактически и подтверждены документально.

Вместе с тем требования о взыскании расходов по оплате запроса сведений с Управления Росреестра в размере 400 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость данного документа для разрешения спора между сторонами отсутствует.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде в Управлении Федеральной службы и регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в виде ограничений на совершение регистрационных действий на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что согласно договору купли – продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 продали ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>. В этот же день указанная квартира передана по передаточному акту. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наложенные судом ограничения на совершение регистрационных действий на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить, частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты по договору займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 216 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы и регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в виде ограничений на совершение регистрационных действий на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Абдуллин Р.В.