Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 октября 2024 года

Баевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке общего судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.07.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 года N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 11 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в лесном колке, расположенном в 8,4 км в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период времени с 11 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 для облегчения совершения преступления, с находящейся при нем бензопилой марки «MAXPILER MGS-5218» и на автомобиле марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № 22 регион, проехал в лесной массив, расположенный в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Верх-Чуманского урочища) Баевского лесничества, на участке местности с координатами N №"" 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, при помощи привезенной с собой бензопилы «MAXPILER MGS-5218», незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы береза объемом 9,11 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №, стоимостью 117 911 рублей.

Отделив указанным способом стволы деревьев породы береза объемом 9,11 кубических метра от корня и совершив тем самым незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал деревья на чураки, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб в крупном размере на сумму 117 911 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Защитник ФИО6 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый давал признательные показания, полностью признавая вину в совершенном преступлении, причиненный им ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку в данном случае причинен ущерб государству.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исходя из позиции Пленума ВС РФ, отраженной в Постановлении от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принес явку с повинной, а в последующем активно способствовал органам следствия раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, а также, что подсудимый ФИО1 возместил полностью причиненный им ущерб, а сам он, исходя из имеющихся характеризующих данных, перестал быть общественно опасным, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, определяя судьбу вещественного доказательства - бензопилу марки «MAXPILER MGS-5218», учитывая, что по показаниям подсудимого, а также свидетеля ФИО4, указанный инструмент принадлежит последнему и иного в судебном заседании добыто не было, суд приходит к выводу о передаче данной бензопилы ФИО4.

В отношении остальных вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение: 288 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на хранение на территории ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Завьяловский» расположенного по адресу: 

<

адрес>., возвратить государству в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, спилы с пней 3 штук– уничтожить 

Согласно положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым автомобиль марки «ГАЗ-3307», использовалась в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, который со слов подсудимого принадлежал ему. В связи с чем указанный автомобиль следует конфисковать.

В случае прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»). 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО6, в защиту интересов ФИО1 в размере 21300 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суда, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника входе предварительного следствия и суда, указанные издержки в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 288 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на хранение на территории ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Завьяловский» расположенного по адресу: 

<

адрес>., возвратить государству в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, спилы с пней 3 штук– уничтожить. 

Автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак № 22 регион, конфисковать в доход государства.

Бензопилу марки «MAXPILER MGS-5218», возвратить собственнику ФИО4.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Баевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

<

адрес> В.А.Ващенко