копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.В.,

с участием: представителя истцаОтришко Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАОк ТуктаровойАльфиеСалаватовне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАОобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для перечисления в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 301 455 рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований указано, что истцом с 26 июля 2013 года ответчику ФИО1, как не работающему лицу, ухаживающему за ребенком, не достигшим возраста 14-лет, в связи со смертью супруга Т.Ф.МА. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 4818 рублей 35 копеек.В ходе проверки пенсионных дел получателей пенсии был выявлен факт трудоустройства ФИО1 в период с 10 апреля 2015 года по 31 марта 2019 года, о котором ФИО1 не сообщила. С 1 апреля 2019 года выплата пенсии ей была прекращена, сумма переплаты за период с 10 апреля 2015 года по 31 марта 2019 года составила 301455 рублей 82 копейки. Ответчик отказывается добровольно возместить данную переплату, в связи с чем истец просит взыскать с неё данную сумму на основании ст. 1102 и 1109 ГК РФ как неосновательное обогащение. 

Представитель истца ГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАООтришко Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниипризнала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 55).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, чтоответчик ФИО1 с 20 января 1995 года состояла в браке с ФИО3, умершим 26 июля 2013 года (л.д. 21-22).

Поскольку на момент смерти супруга ФИО1 осуществляла уход за их несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5, не достигшими 14-летнего возраста, и не была трудоустроена, решением ГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАО№ от ДД.ММ.ГГГГ ей в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 26 июля 2013 года была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 4818 рублей 35 копеек (л.д. 16-17).

После вступления в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании ч.1 ст. 10 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 400 - ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была предупреждена о том, что должна безотлагательна известить территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии и прекращение её выплаты (п. 4 заявления ответчика от 22 августа 2013 года) (л.д. 14-15). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 апреля 2015 года была принята на работу в ООО «РН-Пурнефтегаз» лаборантом химического анализа 3 разряда, где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 36-43). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с трудоустройством ответчика решением ГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной пенсии Т.А.СБ. была прекращена на основании п. 3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 25). 

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случаеответчик ФИО1 после трудоустройства не сообщила об этом факте вГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАО,в связи с чем, в период с 10 апреля 2015 года по 31 марта 2019 года при отсутствии предусмотренных законом на то оснований ей осуществлялась выплата пенсии по случаю потери кормильца, что повлекло образование переплаты в размере 301455 рублей 82 копейки.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчик размер задолженности не оспаривала, в связи с чем данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

ГУ - УПФР в г.Губкинский ЯНАОна основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска

В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1864 рубля 37 копеек, что составляет 30 % от подлежащей оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАО– удовлетворить.

Взыскать с ТуктаровойАльфииСалаватовны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАОдля перечисления в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в сумме 301 455 (триста одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ТуктаровойАльфииСалаватовныв доход бюджета муниципального образования г.Губкинский государственную пошлину в размере 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Н.В. Жукова

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2020 года.