Дело № 2-1975/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 813 535 рублей 88 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно тексту искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2017 года получила кредит в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в размере 856 000 рублей со сроком возврата 30 ноября 2024 года под 19 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 20 апреля 2020 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 813535 рублей 88 копеек – согласно представленному расчету. 

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, копий анкеты-заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных и общих условий предоставления кредита, графика платежей, паспорта заемщика, досудебного требования видно, что ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2017 года получила кредит в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в размере 856 000 рублей со сроком возврата 30 ноября 2024 года под 19 процентов годовых; по состоянию на 20 апреля 2020 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 813535 рублей 88 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 6, 7-22, 23, 25-26, 27-29, 30-32, 33, 35).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11335 рублей 36 копеек (л.д. 3).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> от 30 ноября 2017 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили 11335 рублей 36 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» 813 535 рублей 88 копейки в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2017 года; 11335 рублей 36 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 824 871 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.