Дело №5-21-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 10 июля 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личность установлена, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО1 нанесла телесные повреждения гр. Б.Б.Б., а именно удары по телу и голове, причинив последнему своими действиями телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Б.Б. обнаружены следующие повреждения: ссадины (2) и кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в лобной области по средней линии, ссадина в проекции правой мочки уха, кровоизлияние и разрывы (2) на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины на боковой поверхности шей слева в нижней трети (1), на боковой поверхности шея справа в нижней трети (2), на задней поверхности шей слева на всем протяжении (3), ссадина в заушной области справа, ссадины (2) в проекции правой лопатки в верхней трети, кровоподтек в подмышечной впадины справа, ссадина в проекции позвоночного столба на уровне 4-5 шейных позвонков, ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, в нижней трети, на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, которые причинены в результате воздействия тупого предмета и повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра. Описание обстоятельств получения травмы в постановлении изложено кратко (не указана точная локализация, направление и сила травматического воздействия), что не позволяет ответить на вопрос о возможности получения телесных повреждения при тех или иных обстоятельствах. Выставленный диагноз «ушиб правой поясничной области» в лечебном учреждении нельзя принять во внимание, т.к. в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), поэтому выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 и Б.Б.Б. не отрицали факт семейной ссоры.

Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав ФИО1, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК рФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В силу части 4 этой же статьи до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Приведенные требования закона должностным лицом не выполнены. т.е. требования закона не исполнены.

Указанные обстоятельства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключают дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), и влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Объяснение лишь одного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективным доказательством, подтверждающим его вину, не является.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В.Трофимова