Дело № 1–285/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 27 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Изгаревой А.Ф., Думкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Сапко М.С.,

подсудимой ФИО2

её защитников – адвокатов: Супруна Д.Ю., ***; ФИО3 ***,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Мелещенко А.И., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,

***, судимой;

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

*** *** судом *** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ***) окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания до ***; срок неотбытого наказания составил 11 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" частью 2 статьи 158, частью 1 ст. 158, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

***, ранее судимой; 

*** *** судом *** области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобождена *** по отбытию срока наказания; 

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства;

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 11 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто);

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, *** ФИО2, ФИО4, находясь в помещении магазина "***" расположенного по адресу: *** испытывая материальные затруднения, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершили тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащее ООО "***".

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "***" ФИО2, согласовано, совместно и по предварительному сговору со ФИО4 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитили из помещения магазина "***" находящийся на витринах товар, принадлежащий ООО "***": ***, причинив тем самым ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму ***.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 собственнику похищенного имущества ООО "***" причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, ФИО2, в период времени *** находясь в помещении магазина "***" по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с витрин магазина "***" похитила ***, причинив тем самым ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму ***.

С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО "***" причинен имущественный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, ФИО2 в период времени *** находясь в помещении магазина "***" по адресу: ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению судьи *** суда *** от ***, вступившего в законную силу ***, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с витрин магазина "***" похитила ***, причинив тем самым ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму ***.

С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО "***" причинен имущественный ущерб на общую сумму ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 в присутствии защитников пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2, ФИО4 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 184-185).

Государственный обвинитель Сапко М.С., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, ***, их отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и материальное положение их семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 ранее судима, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершила корыстно-имущественные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, привлекалась к административной ответственности, на учетах в *** не состоит. *** Согласно сообщению *** ФИО2 за период содержания в *** нарушений режима содержания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. *** 

***

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, ***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО4 ранее судима, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершила корыстно - имущественное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, привлекалась к административной ответственности, на учетах в *** не состоит***. Согласно сообщению *** ФИО4 за период содержания в *** нарушений режима содержания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. ***

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимых ФИО2, ФИО4, исходя из их адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащих уголовной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, которая, будучи осужденной за совершение тяжкого умышленного преступления, в период отсрочки отбывания наказания, вновь совершила умышленные корыстные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно при отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая решение о назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд, учитывая, что ФИО4 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести в период отбывания предыдущего наказания за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Размер наказания в отношении ФИО2 и ФИО4 определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того суд также принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что такая мера государственного принуждения соразмерна содеянному, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2, ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая, что для их исправления достаточно основного наказания. 

Приговором от *** мирового судьи судебного участка *** ФИО2 была осуждена к 05 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 03 годам лишения свободы. Постановлением *** суда *** от *** на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией *** освобождена от уголовного наказания, постановлено считать ФИО2 осужденной приговором *** суда *** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 02 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до ***. В случае отмены ФИО2 отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания реально по приговору *** суда *** от ***, надлежит зачесть ей в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, а именно: с *** по ***, а также время предварительного содержания под стражей с *** по ***, в связи с чем срок неотбытого наказания составил 11 месяцев 10 дней.

Таким образом, преступление ФИО2. совершено в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от ***, в связи с чем окончательное наказание суд назначает, с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до постановления приговора мирового судьи судебного участка *** от *** осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 11 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), приговора мирового судьи судебного участка *** *** осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства (наказание не отбыто) суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения этого приговора. Таким образом, условное наказание по предыдущему приговору и реальное лишение свободы по последнему делу не складываются, а подлежат самостоятельному исполнению.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2, ФИО4 положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО4, которая ранее неоднократно судима и реально отбывала лишение свободы, суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ФИО2, ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пять) месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В отношении ФИО2 отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором *** суда *** от ***.

В соответствии со статей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору *** суда *** от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

СЛАВНУЮ Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка *** от ***, мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** об осуждении ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с *** по ***. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

*** – хранить в материалах уголовного дела.

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин