Дело № 1-120/2020 

31RS0024-01-2020-001409-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 14 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО,

подсудимого Боровского и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013701,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Боровского, родившегося ДАТА в области, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, судимого:

05.02.2018 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 1 году лишения свободы, 14.09.2018 г. освобожденному условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Боровской совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Боровской, проживая по адресу: АДРЕС, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 04.05.2016 г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДАТА года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что соответствует 0,65 величины прожиточного минимума, установленного по Белгородской области за четвёртый квартал 2015 года для детей, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 05.04.2016 г. до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным 12.12.2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 24.12.2019 г. по 23.07.2020 г., то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 41522,1 руб. не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Боровской понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Боровского суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Боровским умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Боровскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Боровской совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в соответствии с решением мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает по трудовому договору, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Боровскому, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боровскому, суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 05.02.2018 г.

Принимая во внимание данные о личности Боровского, совершившего преступление при рецидиве преступлений, а так же свидетельствующие о том, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к отбытию которого он так и не приступил, не способствовали его исправлению, суд признает, что по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ он подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание Боровскому назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Боровскому наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, не отбывает назначенное по делу об административном правонарушении наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, так же у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Боровского возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Боровским в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Боровского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Боровскому меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Боровскому исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 14.09.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного Боровского – адвокатом Земским Е.Д., осужденным Боровским, приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2020 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский