копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеина А.А., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... Республики Дагестан, проживающего по адресу: ...15, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, являющегося судимого: 

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 13 на -Дата- ФИО2 и Потерпевший №1 находились в помещении 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: ..., где между ними произошла ссора. При этом, у ФИО2, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 подошел к ФИО5 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья умышленно, нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу, причиняя телесные повреждения и физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, проявившейся закрытой травмой грудной клетки в виде левостороннего пневмогемоторакса (50 мл. жидкой крови и воздух); окологлазничными кровоподтеками, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности в период судимости за преступление небольшой тяжести. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания ему обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовном уделу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских