№ 1(1)- 11/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ясный 18 февраля 2022 г. 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Петрушенко Ю.С. 

с участием:

государственного обвинителя Крючковой А.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Батыргалиева Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Ф.И.О1, /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО Комаровский Оренбургской области от 09 января 2018 г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями по 10000 рублей ежемесячно на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 января 2018 г.

На основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 23 мая 2018 г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2018 г.

На основании приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2020 г.

31 октября 2021 г. около 14 часов 10 минут ФИО1, осознавая то, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребив до этого времени спиртное, умышленно, с целью управления другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая и не желая выполнять требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, завел двигатель скутера «Хонда – Lead AF – 20» без государственного регистрационного знака в рабочее состояние, и управлял скутером «Хонда – Lead AF – 20», передвигаясь на нем от магазина «Хопер», расположенного по ул. Парковой, д. 21 до дома №10 по ул. Строителей г. Ясный Оренбургской области до момента его остановки сотрудниками полиции МО МВД России «Ясненский» в 14 часов 39 минут по ул. Строителей, д. 10 г. Ясный Оренбургской области. 

При этом у сотрудников полиции и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский», были основания полагать, что ФИО1 на момент управления другим механическим транспортным средством находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления другим механическим транспортным средством. На основании акта освидетельствованная на состояние алкогольного опьянения ... от 31 октября 2021 г. у ФИО1 в 15 часов 32 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 1, 436 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Батыргалиева Т.Т., после уточнения государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения в части наименования транспортного средства, заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Батыргалиев Т.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, полагая, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель Крючкова А.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и участковым полиции он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, его криминальную направленность, о чем свидетельствует наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд полагает возможным его исправление только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Иные виды наказания с учетом его личности, не достигнут цели его исправления, исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначает наказание не более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости по которым не погашены, должных выводов для себя не сделал,.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупных данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, совершений новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимости:

- по приговору от 09 января 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплат на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; от основного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей освобожден постановлением суда в связи с истечением сроков исполнения наказания в виде штрафа; 

- по приговору от 23 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного вида наказания по приговору от 09 января 2018 года, окончательно осужден к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

-по приговору от 14 сентября 2020 г. по ст.264.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 23 мая 2018 г. окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 04 августа 2021 г. по отбытию основного наказания. 

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день вынесения приговора составляет 2 года 1 месяц 16 дней.

С учетом изложенного суд считает необходимым окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 ранее дважды судим, имеет непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- скутер марки «Хонда – Lead AF – 20», без регистрационного знака, хранящийся на территории МО МВД России «Ясненский»- передать законному владельцу Ф.И.О7 

- CD диск по факту управления ФИО1 скутером, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 31 октября 2021 г. в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 085675 от 31 октября 2021 г. в отношении Ф.И.О1, чек от Алкотектора марки «PRO-100 touch-K» от дд.мм.гг. в отношении Ф.И.О1; протокол ... об административном правонарушении от 31 октября 2021 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 октября 2021 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приговор Ясненского районного суда от 14 сентября 2020 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: