Судья Притулин В.П. № 22-6138/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ осужденного приговором Лениградского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года по ч.1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказано.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 осужден приговором Лениградского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года по ч.1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 13 мая 2021 года, конец срока отбытия наказания 14 ноября 2024 года.

По состоянию на 23 мая 2023 года ...........1 отбыл 02 года 04 месяца 08 дней, неотбытый срок составляет 01 год 05 месяцев 21 день.

В Армавирский городской суд Краснодарского края обратился осужденный ...........1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Указывает, что он решил твердо встать на путь исправления, вспомнил о маме, которой девятый десяток, и он оставил ее одну без его помощи. Он решил приобрести специальность «швейщик - закройщик» 3 разряда в ................, которое окончил весной 2022 года. Устроился к коммерсанту на производство венков, первый месяц работал официально нетрудоустроенным, проходя испытательный срок. 19 октября 2022 года трудоустроен официально. В марте 2023 года, когда было отбыто наказание 2/3, решил написать ходатайство, попросился в ................, чтобы своим трудом помочь. Нарушений у него не было, с поощрениями в ИК большая проблема. В марте, апреле у них была проблема с начальником, то один, то другой и также с комиссией. Решил написать сразу в Армавирский городской суд Краснодарского края, т.к. нарушений и взысканий нет, трудоустроен. Заседание проходило 16 мая, и он узнает, что уволен 10 апреля, без причин. Причина только одна, написал сразу в суд без комиссии. С 01 июня он опять трудоустроен. Два с половиной года он с группой осужденных собираются и читают Новый Завет, разбирают его, поют христианские песни, к ним на короткую свиданку приезжают братья из ................, привозят газеты, христианскую литературу. Разве это не путь к исправлению. Что нужно еще делать бедному работящему русскому мужику, чтобы администрация ему поверила.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п.п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; ................

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд дал надлежащую оценку его поведению за весь период отбывания наказания, привел сведения, всесторонне характеризующие ее поведение.

Из материала следует, что согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный ...........1, отбывал наказание: в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Краснодарскому краю с 19 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался;в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 15 февраля 2021 года по 07 апреля 2021 года, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался; в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 07 апреля 2021 года по 04 мя 2021 года, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался; в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 04 мая 2021 года по 24 мая 2021 года, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 отбывает наказание с 24 мая 2021 года по настоящее время, по прибытию распределен в отряд, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждении и требованиями режима; приказом №286 от 19 октября 2022 года трудоустроен рабочим по изготовлению венков, 11 апреля 2023 года приказом №88 от 10 апреля 2023 года освобожден от занимаемой должности; к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно; в ................ получил профессию оператор швейного оборудования 3 разряда, к обучению относился добросовестно; отбывает наказание в обычных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно; в общественной жизни отряда принимает участие редко, участвует в культурно-массовых мероприятиях; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 поощрений и взысканий не имеет. Согласно справке гл.бухгалтера исправительного учреждения на имя ...........1 исполнительные документы не поступали. ...........1 на учетах у врачей не состоит, трудоспособен, что подтверждается справкой .................

Согласно психологической характеристике у ...........1 средняя вероятность девиации, прогноз успешности к жизни на свободе скорее благоприятный, однако существует небольшая вероятность возможного рецидива.

Таким образом, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, факт трудоустройства и положительной психологической характеристики не является безусловным основанием для вывода об исправлении осужденного и не дают основания полагать, что он твердо встала на путь исправления.

Данные обстоятельства в своей совокупности, послужили основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам ходатайства, учел данные о личности ...........1 за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, сделал обоснованный вывод о том, что ...........1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем, приведя в постановлении мотивы принятого решения, отклонил ходатайство осужденного.

Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: