Дело № 1-104/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000918-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 г. пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Балданова Р.Д.,

защитника адвоката Буракова К.Б., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвинялся в том, что не имея права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, с целью использования заведомо подложного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № на свое имя со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами, в целях его использования, бланк которого, согласно заключению эксперта №1946 от 11.05.2021 года изготовлен не производством предприятия «Гознак». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, ФИО7 достоверно зная о подложности водительского удостоверения и отсутствии у него права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 21 мин, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> А, действуя умышленно, по требованию должностного лица ИДПС ОМВД России по Забайкальскому району ФИО4, предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № на свое имя, тем самым используя его. Согласно базе ФИС ГИБДД водительское удостоверение с серийной нумерацией №, предъявленное ФИО7 числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7. в связи с его смертью.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства защитника не возражал и просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании Защитник ФИО7 – адвоката Бураков К.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего подзащитного.

Супруга умершего ФИО7 – ФИО6 в своем заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении супруга в связи с его смертью.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии медицинского свидетельства о смерти серии 0076 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО7 – супруга ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО7. выплату процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство- конверт с водительским удостоверением хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов