Дело № 4а-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года

г. Горно-Алтайск

И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, которым 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года, которым 

постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО2 просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Заявитель также считает, что действовал в условиях крайней необходимости, потому как иными способами не мог защитить себя от причинения телесных повреждений ФИО1, в протоколе не описаны механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО1, т.е. не описано событие правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых актов в силу следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2019 года в 15 ч. 50 мин. ФИО2 находясь в помещении административного здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, в ходе конфликта причинил ФИО1 физическую боль путем выкручивания левой кисти последней.

Согласно заключению эксперта № 267 БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12 февраля 2019 года у ФИО1 имеется ссадина на наружной поверхности левого предплечья, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возникла до момента обращения за медицинской помощью 01 февраля 2019 года, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз «Растяжение связок левой кисти на выкручивание» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как установлен лишь на основании наличия «отечности» и «болезненности» по боковой поверхности левой кисти в области казанков 5,4 пальцев, что не может расцениваться как телесное повреждение.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, объяснениями ФИО1 и ФИО2, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.Выводы судей признаются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, а обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене или изменению.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 не отрицалось возникновение конфликтной ситуации, в ходе которой он держал ФИО1 за руки и вывел ее из кабинета. Таким образом ФИО2 были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, в том числе в результате действий ФИО2 образовалась ссадина на наружной поверхности левого предплечья ФИО1

Довод ФИО2 о совершении им действий в условиях крайней необходимости являлся предметом проверки и оценки судьи районного суда, и обоснованно был отклонен по основаниям, приведенным в постановлении и решении.

Доводы в иной части жалобы не заслуживают внимания, потому как ФИО2 не вменялось в вину нанесение побоев, в то время как в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства причинения физической боли ФИО1

Таким образом, совокупность всех доказательств по делу позволяет прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел, в пределах своей компетенции. Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ выполнены.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

И.о. председателя 

Верховного суда Республики Алтай

В.Б. Сарбашев