Дело №5-170/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>)

при секретаре Полегешко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.11.2017 около 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал в 

<

...> со стороны пр. Менделеева в направлении ул. Бородина, в районе дома №3 по ул. Бархатовой, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К.В.А.., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А. причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 29.01.2018 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 09.11.2017 около 19 часов 05 минут управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> Двигался по ул. Бархатовой по левой полосе движения со скоростью 65 км/ч. По ул. Бархатовой предусмотрено двустороннее движение, по две полосы движения в каждом направлении. Видимость была плохая. В пути следования дорожные знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, видел. Подъезжая к пешеходному переходу, немного притормозил. На расстоянии 15-20 метров увидел пешехода, который прошел половину дороги по пешеходному переходу. Он нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось. Удар пришелся передней частью автомобиля в правое бедро пешехода, от удара пешеход упал. После наезда автомобиль продвинулся вперед на 1-2 метра. Наезд произошел на его полосе движения. В результате наезда К.В.А. причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает. Извинения потерпевшему приносил, моральный вред не компенсировал. С ним в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился К.А.В.., который в результате ДТП не пострадал. 

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании пояснил, что 09.11.2017 переходил спокойным шагом проезжую часть ул. Бархатовой по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. По ул. Бархатовой предусмотрено двустороннее движение, по две полосы движения в каждом направлении. Когда прошел половину дороги автомобиль справа от него во втором ряду остановился. После чего на него допустил наезд автомобиль Ауди под управлением ФИО1, который двигался между первым и вторым рядами. Удар пришелся передним бампером автомобиля в правое колено, область бедра справа, от удара его отбросило. До наезда автомобиль не видел. Согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 приносил, моральный вред не компенсировал. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего К.В.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726428, составленный 29.01.2018 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 09.11.2017 в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал в 

<

...> со стороны пр. Менделеева в направлении ул. Бородина, в районе дома №3 по ул. Бархатовой, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К.В.А.., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 09.11.2017 за медицинской помощью обратился К.В.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, УМТ бедра (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), из которых следует, что место наезда автомобиля 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Бархатовой в г. Омске, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, шириной 5,4 м., на расстоянии 5 м до правого края проезжей части (по направлению в сторону Красноярского тракта) и 23,2 м дол угла дома №3 по ул.Бархатовой. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 19,4 м., дорожное покрытие – мокрый асфальт;

- заключение эксперта №885, составленное 22.01.2018, согласно которому К.В.А. причинены повреждения в виде ушиба правого бедра, ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков, ссадины мягких тканей левого локтевого сустава и правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д.20-21).

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.В. в судебном заседании пояснил, что 09.11.2017 около 19 часов находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Ауди. Двигались по ул. Бархатовой по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч. По ул.Бархатовой предусмотрено двустороннее движение, по две полосы движения в каждом направлении. На улице было скользко, темно, освещение отсутствовало. На расстоянии 10 метров до пешеходного перехода водитель его автомобиля резко затормозил и вывернул руль вправо. Он увидел мужчину, который перебегал дорогу, на которого допустили наезд. Удар произошел передней частью автомобиля, от удара пешеход упал. Наезд произошел на их полосе движения. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание факт наезда на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко