ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 марта 2021 года 

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Белостокове К.А., Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора 

<

адрес> Плужниковой Е.А., ФИО1, ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Григорьева В.С., ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5, 

защитника Алекберова И.Б., представившего удостоверение (№) и ордер № 2767 от 17.07.2020 г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В сентябре 2019 г., точное время не установлено, у ФИО5, являющегося курсантом радиотехнического факультета Воронежского института МВД России, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью получения постоянного источника криминального дохода, имея прямой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в указанное время вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало бесконтактную схему сбыта наркотиков, а именно, при помощи мобильной связи или сети «Интернет» сообщало ФИО5, где находятся тайные места хранения крупного количества наркотических средств. После чего ФИО5 забирал наркотические средства из тайных мест хранения, расположения которых сообщены указанным способом лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доставлял их к местам сбыта для распространения среди немедицинских потребителей, где помещал более мелкие дозы в тайные места хранения, фиксировал с помощью камеры мобильного телефона окружающую обстановку с целью передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего их обнаружения потребителями.

О местах нахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям, ФИО5 сообщал посредством мобильной связи либо сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем направления фотоизображения мест тайного хранения наркотических средств с указанием адресов их нахождения, который, в свою очередь, производил оплату за совершение ФИО5 вышеуказанных преступных действий.

Так, в период времени до 15 час. 00 мин. 17.10.2019 г., более точно время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО5, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вышеописанным способом сведения о местонахождении крупного количества наркотических средств, прибыл в неустановленное место на территории 

<

адрес>, взял находившиеся в тайнике, помещенные туда лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма.

17.10.2019 г. в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 23 мин., более точно время не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где оборудовал тайник, поместив в него полимерный сверток с частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,58 грамма. После чего зафиксировал с помощью камеры мобильного телефона окружающую обстановку с целью передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего их обнаружения потребителями, но не успел этого сделать. При этом указанное лицо должно было произвести оплату за совершение вышеуказанных преступных действий ФИО5, зачислив денежные средства в сумме не менее 300 рублей на «BitPay», имеющийся в пользовании ФИО5

Таким образом, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 00 час. 53 мин. по 01 час. 20 мин. 19.10.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, массой 0,58 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона.

Кроме того, 17.10.2019 г. в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 23 мин., более точно время не установлено, в продолжение своего преступного умысла ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где оборудовал тайник, поместив в него полимерный сверток с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,53 грамма, после чего зафиксировал с помощью камеры мобильного телефона окружающую обстановку с целью передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего их обнаружения потребителями, но не успел этого сделать. При этом указанное лицо должно было произвести оплату за совершение вышеуказанных преступных действий ФИО5, зачислив денежные средства в сумме не менее 300 рублей на «BitPay», имеющийся в пользовании ФИО5

Таким образом, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 01 час. 35 мин. по 01 час. 50 мин. 19.10.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, массой 0,53 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО5 наркотического средства относится к крупному размеру.

2. Кроме того, в сентябре 2019 г., точное время не установлено, у ФИО5, являющегося курсантом радиотехнического факультета Воронежского института МВД России, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью получения постоянного источника криминального дохода, имея прямой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало бесконтактную схему сбыта наркотиков, а именно при помощи мобильной связи или сети «Интернет» сообщало ФИО5 где находятся тайные места хранения крупного количества наркотических средств. После чего ФИО5 забирал наркотические средства из тайных мест хранения, расположения которых сообщены указанным способом лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доставлял их к местам сбыта для распространения среди немедицинских потребителей, где помещал более мелкие дозы в тайные места хранения, фиксировал с помощью камеры мобильного телефона окружающую обстановку с целью передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего их обнаружения потребителями.

О местах нахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям, ФИО5 сообщал посредством мобильной связи либо сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем направления фотоизображения мест тайного хранения наркотических средств с указанием адресов их нахождения, который, в свою очередь, производил оплату за совершение ФИО5 вышеуказанных преступных действий.

Так, в период времени с сентября 2019 г. по 19.10.2019 г., в точно неустановленное время, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения криминального дохода, ФИО5, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вышеуказанным способом сведения о местонахождении новой партии наркотических средств в крупном размере, прибыл в неустановленное место на территории 

<

адрес>, где забрал из тайника помещенные туда лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,00 грамма.

После чего в период времени с сентября 2019 г. по 19.10.2019 г., более точно время не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на осуществление сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> с целью оборудования тайника с наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатинон), за что в дальнейшем планировал получить вознаграждение.

Однако, ФИО5 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>.

18.10.2019 г. в период с 16 час. 32 мин. до 16 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного по адресу: 

<

адрес>, из левого внутреннего кармана его куртки изъято два свертка, обмотанных в черную изоляционную ленту, с веществом внутри, массой 0,47 грамма и 1,03 грамма, соответственно, предназначенных для сбыта немедицинским потребителям, которые содержат в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), соответственно. 

Помимо этого, 19.10.2019 г. в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 55 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - палаты (№)«а» госпиталя ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в его сумке с личными вещами обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных в черную изоляционную ленту, с веществом внутри, общей массой 1,97 грамма, предназначенных для сбыта немедицинским потребителям, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятых у ФИО5 наркотических средств относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал полностью, при этом показал, что в 2019 г. занимался сбытом наркотических средств. 18.10.2019 г. около 12 час. он находился в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес>, где хотел сделать закладки из полученной от человека, с которым вел переписку в мессенджере «Telegramm» с абонентом «Tony Stark», очередной партии наркотиков. Его остановил наряд ППС для проверки документов, которым стало известно о наличии у него дву свертков с наркотиком, которые он намеревался сбыть потребителям. После того как он сообщил, что является курсантом института МВД, приехал сотрудник полиции Свидетель №12, а после сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель №3 и свидетель №14 В ходе его личного досмотра, произведенного в автомобиле «Лада Приора», припаркованном там же, в присутствии двух понятых у него были изъяты указанные свертки, а также банковские карты и два мобильных телефона. После этого его доставили в отдел полиции (№) УМВД России по 

<

адрес>, а после в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, где он сообщил следователю о двух произведенных им 17.10.2019 г. закладках из прежней партии наркотиков, также полученной от «Tony Stark». Местонахождение закладок он сфотографировал на сотовый телефон, но так и не успел отправить их «Tony Stark», который за каждую закладку обещал перечислять ему денежные средства в виде биткоинов на его электронный кошелек «BitPay» в рублевом эквиваленте не менее 300 руб. Затем со следователем участвовал в осмотре мест происшествия по адресу: 

<

адрес>, и просп. Труда, 

<

адрес>, где указал на места, оборудованных им тайников с наркотиком, которые были изъяты. Затем в ходе осмотра места происшествия – медицинской палаты (№)«а» МСЧ МВД России по 

<

адрес>, где он находился на лечении, было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, полученные им из последней партии, которые также предназначались для сбыта путем помещения их в закладки. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что обнаруженные при его личном досмотре и в медицинской палате свертки с наркотическими средствами предназначались не для сбыта, а для личного потребления.

Указанные показания подсудимый ФИО5 не подтвердил, просил отнестись к ним критически, поскольку давал их, преследуя цель снижения степени своей ответственности.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель свидетель №14, старший оперативный уполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что 18.10.2019 г. в дневное время суток сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель №3 по указанию руководства на участке местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств курсанта Воронежского института МВД ФИО5 Примерно в 16 час. по указанию руководства он прибыл к 

<

адрес>, где пригласил двух представителей общественности Свидетель №5 и ФИО6 для участия в проводимом им мероприятии. Затем от свидетель №3 поступила информация о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес>, появился ФИО5 Примерно в 16 час. 15 мин. он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 приехал по указанному Петровыми Ю.И. адресу, где увидел мужчину, по внешним признакам схожего с ФИО5, к которому подошел, представился, проверил его документы, после чего спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, на это последний ответил отрицательно. Затем им в присутствии двух понятых в салоне служебного автомобиля «Лада Приора», гос. номер (№), был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри. Также у него были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Meizu», «IPhone 5s», банковская карта «Сбербанк». Затем ФИО5 был доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, а затем в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После проведенных с ним следователем следственного комитета первоначальных следственных действий, 19.10.2019 г. в 4 часу последний был доставлен в палату (№)«а» госпиталя МСЧ МВД России по 

<

адрес>, где ФИО5 проходил лечение, в ходе осмотра которой в сумке ФИО5 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри.

Свои показания свидетель свидетель №14 подтвердил и в ходе очной ставке с обвиняемым ФИО5 (т. 3 л.д. 76-82). 

Свидетель свидетель №3, старший оперативный полномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что в октябре 2019 г. ему поступила информация о том, что ФИО5 18.10.2019 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. будет находиться недалеко от 

<

адрес>, и при нем будут наркотические средства. С этой целью им было проведено оперативно-розыскное «Наблюдение». 18.10.2019 в дневное время он прибыл на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 00 мин. он заметил мужчину, в котором узнал ФИО5, о чем сообщил старшему оперативному уполномоченному ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель №14 Примерно в 16 час. 15 мин. к ФИО5 подошел свидетель №14 с двумя мужчинами, после чего оперативно-розыскное мероприятие было окончено.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшим оперативным полномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель №3 составлен Акт наблюдения и соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 57, 58).

В ходе личного досмотра, произведенного старшим оперативным уполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель №14 18.10.2019 г. в период времени с 16 час.32 мин. до 16 час. 55 мин. в автомобиле «Лада Приора», гос. номер (№), припаркованном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, у ФИО5 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри. Также при нем обнаружено два мобильных телефона марки «Meizu», «IPhone 5s», карта Сбербанка (№) на имя «ALEXEI ROROKIN», которые изъяты (т. 1 л.д. 62-63, 64-65).

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, проводимого с участием свидетеля свидетель №14, последний пояснил, что по указанному адресу 18.10.2019 г. в дневное время суток им был обнаружен в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком и иные предметы (т. 2 л.д. 202-209).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, каждый в отдельности, подтвердили показания свидетеля свидетель №14, а также факт обнаружения и изъятия у ФИО5 18.10.2019 г. в служебном автомобиле, припаркованном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, двух свертков с веществом, двух мобильных телефонов и банковской карты «Сбербанк». При этом ФИО5 по поводу свертков пояснил, что внутри них содержится наркотическое средство, которые он намеревался сбыть путем помещения в закладки.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО5 – палаты (№) «а» госпиталя МСЧ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сумке с вещами, принадлежащей последнему, обнаружены и изъяты два свертка с веществом (т. 1 л.д. 77-81).

Свидетель Свидетель №6 показал, 19.10.2019 г. со своим знакомым Свидетель №7 по предложению следователя следственного комитета (ФИО)5 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>. В указанном следственном действии участвовал мужчина, как узнал позднее – ФИО5, который пояснил, что 17.10.2019 г. в дневное время суток, находясь по указанному адресу, соорудил тайник на внутренней части металлического покрытия бетонной вентиляции дома, в который с целью сбыта, поместил полимерный сверток с наркотическим средством. Затем при осмотре тайника был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также ФИО5 пояснил, что неподалеку им также 17.10.2019 г. был оборудован аналогичный тайник, в который поместил сверток с наркотически средством, предназначенным для сбыта. По указанию ФИО5 все проследовали к 

<

адрес>, где в нише металлического основания вентиляционной конструкции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. 

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания.

В ходе осмотров места происшествия: участков местности по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, произведенных с участием ФИО5, из тайников, о местонахождении которых указал последний, обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, предназначенными для сбыта (т. 1 л.д. 32-39, 40-46).

Согласно справке об исследовании № 1510 от 18.10.2019 г., представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (объект (№)), массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона, (объект (№)), массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 75).

Согласно справке об исследовании № 1517 от 21.10.2019 г., представленные на исследование вещества, изъятые 19.10.2019 г. в палате (№) «а» госпиталя МСЧ МВД России по 

<

адрес>, общей массой 1,97 грамма (объект (№) – 0,98 грамма, объект (№) – 0,99 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 86).

В соответствии с заключением эксперта № 6200 от 08.11.2019 г., вещество (объект (№)), остаточной массой 0,45 грамма, изъятое 18.10.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического вещества – N-метилэфедрона. Вещество (объект №2), остаточной массой 1,01 грамма, изъятое 18.10.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества (объекты №(№),4), остаточной общей массой 1,93 грамма (объект (№) – 0,96 грамма, объект (№) – 0,97 грамма), обнаруженные и изъятые 19.10.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – палаты (№) «а» госпиталя МСЧ МВД России по 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 152-154).

Согласно заключениям эксперта №№ 6053, 6054 от 21.10.2019 г., представленные на экспертизу вещества, массой 0,58 грамма, 0,53 грамма, соответственно, обнаруженные и изъятые 19.10.2019 г. в ходе осмотров места происшествия на участках местности у 

<

адрес> и 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 144-145, 138-139). 

Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № 498.19/К от 20.12.2019 г. на фрагменте изоляционной ленты и магните, изъятых 19.10.2019 г. на участке местности у 

<

адрес>, фрагменте изоляционной ленты и магните, изъятых 19.10.2019 г. на участке местности у 

<

адрес>, установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. По результатам сравнительного идентификационного исследования установлено, что следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на фрагменте изоляционной ленты и магните, изъятых 19.10.2019 г. на участке местности у 

<

...> содержат смесь не менее двух индивидуальных ДНК, как минимум одна из которых – мужского генетического пола. При типировании препарата из этих следов наблюдается количественное преобладание одного из компонентов смеси над другим (другими). Генетические признаки преобладающего компонента смеси совпадают с генотипом, установленным при исследовании образца крови ФИО5, что свидетельствует о присутствии его биологического материала в этих следах. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на фрагменте изоляционной ленты и магните, изъятых на участке местности у 

<

адрес>, содержат смесь не менее трех индивидуальных ДНК, как минимум одна из которых - мужского генетического пола. Генетические признаки одного из компонентов смеси совпадают с генотипом, установленным при исследовании образца крови ФИО5 (т. 2 л.д. 184-195).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «IPhone 5s», в мобильных приложениях обнаружена переписка ФИО5 с пользователем «Tony Stark» о получении денежных средств за работу наркокурьером. Также в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с ФИО5, в которой обсуждается вопрос с трудоустройством. В мобильном приложении «ВitРay» на данном телефоне обнаружена информация о получении криптовалюты. Кроме того, при просмотре мобильного приложения «Сбербанк», обнаружена информация о движении денежных средств дебетовой карты (№), на которую в период с 01.08.2019 г. по 21.11.2019 г. с «Qiwi Bank» совершены переводы в сумме 74594,55 руб. На дебетовую карту №****4748 Visa также поступали пополнения в сумме 173 553,52 руб., сумма списаний 174 025,80 руб. В приложении мобильного банка «Тинькофф» обнаружена информация по кредитной карте (№)******3791, на которой имеется задолженность в размере 12 927, 66 руб. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Meizu» обнаружены фотографии различных участков улиц, местностей, а также дублирующие их фотографии с указанием красной стрелкой определенного участка на них, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 219-227, 228-229).

Наркотические средства, упаковочный материал и магниты к ним осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 231-237, 238-239).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, в период времени с 11.10.2019 г. по 25.10.2019 г. он находился на стационарном лечении в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» в палате (№)«а», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 18.10.2019 г. в палату на лечение был помещен ФИО5 - курсант Воронежского института МВД. В ночь с 18.10.2019 г. на 19.10.2019 г. пришедшими в палату сотрудниками полиции в присутствии ФИО5 в вещах последнего были обнаружены какие-то свертки. 

Свидетель Свидетель №13 показал, в 2019 г. обучался на радиотехническом факультете 4 курса Воронежского института МВД РФ. С сентября 2016 г. вместе с ним обучался ФИО5, который с сентября 2019 г. часто проходил лечение в госпитале, при этом каких-либо проблем со здоровьем у него не было. Примерно 17.10.2019 г. ФИО5 написал ему сообщение, в котором просил дать в пользование мобильный телефон «Meizu» модели «M3s», которым он уже с декабря 2018 г. не пользовался, что он и сделал, предварительно удалив с него все сообщения, фотографии и иную информацию. Также в телефоне отсутствовала сим-карта. В тот же день в обеденное время они с ФИО5 встретились возле института МВД, где он передал ФИО5 свой мобильный телефон. 18.10.2019 г. в вечернее время суток от руководства ему стало известно, что ФИО5 покинул территорию госпиталя и местонахождение его неизвестно. 21.10.2019 г. ему стало известно об отчислении ФИО5 из института. 17.01.2020 г. к нему подошел курсант Свидетель №12 и пояснил, что ему звонил отец ФИО5 – (ФИО)4, и просил передать, чтобы он перезвонил не со своего номера телефона. Также Свидетель №12 добавил фразу (ФИО)4, что Алексея нужно спасать, а от чего именно, сразу не понял. Он с Свидетель №12 сообщил о просьбе (ФИО)4 начальнику курса Свидетель №1, которым принято решение позвонить ему и записать разговор, что он и сделал. В ходе телефонного разговора (ФИО)4 просил сказать, что если его будут вызывать в правоохранительные органы, необходимо им сообщить, что вышеуказанный мобильный телефон он потерял, ФИО5 не передавал. В свою очередь, он пояснил (ФИО)4, что хочет продать данный телефон и нашел покупателя, назвав сумму в 5 000 рублей. Вечером 17.01.2020 от курсанта Свидетель №13 ему стало известно о том, что на банковскую карту последнего от (ФИО)4 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Об этом было доложено начальнику курса, после чего указанные денежные средства Свидетель №13 перевел обратно (ФИО)4

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2019 г. он обучался на радиотехническом факультете 4 курса Воронежского института МВД. Вместе с ним проходил обучение и курсант ФИО5 С сентября 2019 г. ФИО5 часто проходил лечение в госпитале, при этом каких-либо проблем со здоровьем у него не было. 18.10.2019 г. от руководства института ему известно о том, в указанный день ФИО5 покинул территорию госпиталя и его местонахождение неизвестно. 21.10.2019 г. узнал об отчислении ФИО5 из института. Также указал, что в пользовании ФИО5 видел два мобильных телефона «IPhone» и «Meizu», причем последний был передан тому в пользование Свидетель №13 17.10.2019 г. В дневное время суток 17.01.2020 г. на его мобильный телефон пришло сообщение от Сбербанка о поступлении на счет 100 руб. от гражданина (ФИО)4. Спустя некоторое время в тот же день от указанного человека ему поступило еще 100 руб. и сообщение: «Женя, это папа Леши ФИО5 перезвони». Затем поступило еще одно сообщение: «Женя перезвони» и указан абонентский номер мобильного телефона (№). Спустя время он позвонил по указанному номеру и в ходе общения отец ФИО5 стал спрашивать, откуда его сын вял мобильный телефон «Meizu». Пояснив, что у курсанта Свидетель №13, тот попросил передать тому, чтобы позвонил ему с другого мобильного телефона. Передав Свидетель №13 поступившую просьбу, оба сообщили о произошедшем руководству курса. Примерно в 18 час. 41 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение от «Сбербанка» о поступлении 5000 руб. от (ФИО)4 Р. и текстовое сообщение: «Передай пож. этому парню», о чем он также сообщил Свидетель №13 и начальнику курса, после чего он перевел деньги обратно. Позже от Свидетель №13 узнал, что тот разговаривал с последним по телефону и отец ФИО5 просил сказать сотрудникам правоохранительных органов, если его к ним вызовут, что мобильный телефон он ФИО5 не передавал.

С участием свидетеля Свидетель №13 осмотрен CD-R-диск, содержащий аудиозапись от 17.01.2020 г., который пояснил, что на прослушанной аудиозаписи зафиксировано его общение в ходе телефонного разговора с (ФИО)4, который просил его дать ложные показания в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5 (т. 3 л.д. 132-136).

В помещении служебного кабинета Воронежского института МВД РФ по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №13, специалиста (ФИО)3, произведен осмотр одного полимерного пакета, содержащего мобильный телефон марки «Meizu», модель «М3s», изъятый 18.10.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5 Свидетель Свидетель №13 показал, что именно этот мобильный телефон, который 17.10.2019 г. он передал ФИО5 по просьбе последнего, при этом на данном телефоне никакой информации не было (т. 3 л.д. 118-121).

Свидетель Свидетель №1, начальник курса радиотехнического факультета Воронежского института МВД РФ, показал на факультете с 2016 г. обучался курсант ФИО5 17.01.2020 г. от курсантов Свидетель №12 и Свидетель №13 ему стало известно, что с Свидетель №12 пытался связываться отец ФИО5 – (ФИО)4 Было принято решение позвонить тому и записать разговор. В ходе телефонного разговора (ФИО)4 просил в случае вызова Свидетель №13 в правоохранительные органы сказать, что мобильный телефон марки «Meizu» «Ms3», принадлежащий последнему, тот потерял, а не передал его сыну. Вечером тех же суток узнал, что на банковскую карту Свидетель №12 от (ФИО)4 поступило 5 000 рублей с текстом: «Передай пож. этому парню», то есть Свидетель №13 Поскольку (ФИО)4 склонял Свидетель №13 к совершению противоправных действий, было принято решение перевести все денежные средства обратно (ФИО)4

Осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписки по счету дебетовой карты Visa Classic, детализации расходов абонентского номера (№) в печатном виде, скриншотов сообщений из мобильного телефона Свидетель №12 В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №13, установлено, что детализация в полной мере отражает показания последнего в качестве свидетеля от 27.01.2020 г. и подтверждает факт входящих телефонных соединений от абонентских номеров: (№), (№), (№) в период времени с 14 час. 47 мин. до 14 час. 56 мин., находящихся в пользовании (ФИО)4 (т. 3 л.д. 122-128, 130-131).

Произведен осмотр бумажного конверта, содержащего DVD-RW диск, на котором находится тарификация абонентского номера (№) в период времени с 15.01.2020 г. 00 час. 00 мин. 00 сек. по (ДД.ММ.ГГГГ) 00 час. 00 мин. 00 сек. В ходе осмотра подтвердился факт осуществления исходящих вызовов с данного абонентского номера, принадлежащего (ФИО)4, на абонентский номер, находящийся в пользовании у Свидетель №13 DVD-RW диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 145-152, 153-154).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, врача-невролога отделения реабилитации госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД по 

<

адрес>», 16.10.2019 г. примерно в 18 час. 30 мин. по направлению психиатра-нарколога прибыл на госпитализацию курсант 4 курса радиотехнического факультета Воронежского института МВД ФИО5, который при осмотре высказывал жалобы на общую слабость, повышенную утомляемость, плохое настроение, отсутствие аппетита, нарушение сна. Ему был поставлен диагноз: Астено-невротическое состояние, который означал наличие у него эмоциональной подавленности, повышенной утомляемости, снижение эмоционального фона, нарушение сна, отсутствие аппетита. 21.10.2019 г. ей стало известно, что ФИО5 был выписан 18.10.2019 г. за нарушение режима, поскольку самовольно покинул территорию госпиталя и не вернулся.

Свидетель Свидетель №8, командир взвода радиотехнического факультета Воронежского института МВД РФ, показал, что в его взводе примерно с декабря 2018 г. по октябрь 2019 г. проходил обучение ФИО5, который зарекомендовал себя недисциплинированным курсантом, за которым был необходим контроль со стороны руководства. За время обучения ФИО5 периодически по направлению медицинской части с сентября 2019 г. по 18.10.2019 г. направлялся на лечение, при этом каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, старшего преподавателя кафедры инфокоммуникационных систем и технологий Воронежского института МВД РФ, с сентября 2016 г. в его курированном взводе обучался курсант ФИО5, поведение которого с сентября 2019 г. заметно изменилось. Он стал более закрытым, не шел на контакт, не оказывал обещанную дополнительную помощь в подготовке к занятиям. Значительную часть времени ФИО5 стал находиться на больничном в лечебном заведении.

Свидетель Свидетель №12, старший оперативный уполномоченный ГНК ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, показал, что 18.10.2019 г. ему, как должностному лицу, собирающему аналитические сведения по всем преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на подконтрольной территории, стало известно о том, что курсант Воронежского института МВД РФ ФИО5 задержан сотрудниками ОРЧ СБ с наркотическими средствами. В каких-либо оперативных мероприятиях или иных следственных действиях в отношении ФИО5, он не участвовал.

Данные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил и в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО5 (т. 3 л.д. 106-111).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от 25.10.2019, у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружен 9-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 88).

Старшим следователем СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (ФИО)5 составлено два рапорта. Согласно первому, 18.10.2019 г., примерно в 23 час. 40 мин. от оперативного сотрудника поступило сообщение по факту осуществления сбыта наркотических средств ФИО5, совершенным на территории 

<

адрес>, которое зарегистрировано в КРСП (№)пр-2019. Согласно второму - в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 55 мин. 19.10.2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в палате (№)«а» госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в личных вещах ФИО5 обнаружены и изъяты два полимерных свертка с содержимым, которые согласно заключению эксперта (№) от 08.11.2019 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон). Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП (№)пр-2019 (т. 1 л.д. 27, 100). 

Согласно рапорту ст. следователя Острогожского МСО СУ СК России по 

<

адрес> (ФИО)2, прикомандированного в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, 13.12.2019 г. из СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по подследственности в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> поступил материал процессуальной проверки по факт того, что 19.10.2019 г. в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 55 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в палате (№) «а» госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> личных вещах ФИО5 обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в которых согласно заключению эксперта (№) от 08.11.2019 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 96).

Начальником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 18.10.2019 г. составлен рапорт, согласно которому ФИО5, курсант 4 курса Воронежского института МВД РФ, имеющий специальное звание рядовой полиции, 18.10.2019 г. хранил при себе наркотические средства в значительном размере. 18.10.2019 г. в 16 час. 32 мин. в лесном массиве, неподалеку от 

<

адрес>, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из карманов куртки последнего было изъято порошкообразное вещество белого цвета в двух полимерных пакетах (т. 1 л.д. 61).

Свидетель защиты (ФИО)4 показал, что ФИО5 приходится ему сыном, которого охарактеризовал с положительной стороны.

В помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО5 произведен осмотр одного бумажного конверта, содержащего выписку по дебетовой карте № ****6439 «Сбербанк Мир», выписку по кредитной карте (№)******3791 «Тинькофф». В ходе осмотра обнаружена информация о пополнении и переводах, осуществляемых с данных карт. Также произведен осмотр двух полимерных пакетов с мобильными телефонами «Meizu» модели «М3s» и «IPhone 5s», дебетовой банковской карты «Сбербанк МИР» (№) на имя Alexey Rorokin. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что мобильный телефон марки «IPhone 5s» принадлежит ему и в нем имеется чат с абонентом «Tony Stark», с которым он ведет переписку относительно криптовалюты (т. 3 л.д. 83-90, 91-97). 

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №12, свидетель №3, свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №10, а также протоколы осмотра мобильных телефонов и банковских карт не свидетельствуют о невиновности подсудимого либо о допущенных грубых процессуальных правонарушениях, которые являлись бы основаниями для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО5 по первому эпизоду квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Поскольку подсудимый не направил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоснимки расположения мест произведенных подсудимым закладок по адресу: 

<

адрес>, то действия последнего, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, изъятые по указанным адресам следователем СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (ФИО)5, оконченными признаны быть не могут.

Таким образом, действия ФИО5 по 1 эпизоду суд переквалифицирует с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 28.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО5 по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено два покушения на особо тяжкое преступление, по заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 1843 от 01.11.2019 г. у него имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 163).

К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что основанием для совершения указанных преступлений послужило состояние наркотического опьянения подсудимого.

Вместе тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учету у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, имеет множество грамот за занятие призовых мест по интеллектуальным состязаниям по общеобразовательным предметам, информатики, разнообразных спортивных состязаниях, неоднократно принимал участие в гражданских форумах, посвященных патриотизму, в деятельности благотворительного фонда «Прикоснись к добру», воспитывался отцом в одиночку, который, к тому же, является инвалидом 2 группы бессрочно, страдает хроническими заболеваниями.

Активное способствование раскрытию преступления (по 1 эпизоду) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельства суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку оба совершенных ФИО5 преступления являются неоконченными, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по обоим эпизодам.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Между тем следует отметить, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких, отличаются высокой степенью опасности для общества, поскольку сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по каждому эпизоду в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд, учитывая, что преступления, совершенные ФИО5, являются неоконченными, многочисленные положительные сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, его активную роль в раскрытии преступлений, молодой возраст, признает эту совокупность исключительной, позволяющей применить при назначении размера наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 96 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по 1 эпизоду), и на основании последней статьи с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизоду), и на основании последней статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО5 под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 21.10.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Iphone 5s» с SIM-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «MEIZU» модели «М3s», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - возвратить Свидетель №13;

- дебетовую банковскую карту «Сбербанк МИР» (№) на имя Alexey Rorokin, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - возвратить отцу ФИО5 - (ФИО)4, а при невостребованности — уничтожить;

- один фрагмент отрезка изоленты синего цвета с магнитом, один фрагмент отрезка изоленты синего цвета с магнитом, два фрагмента отрезка изоленты черного цвета с магнитом, два пустых пакета с застежкой Zip-Lock, два фрагмента отрезка изоленты с магнитом черного цвета, два пустых пакета с застежкой Zip-Lock, пакет с застежкой Zip-Lock внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, 1 пакет с застежкой Zip-Lock внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, два пакета с застежкой Zip-Lock внутри которых находятся порошкообразное вещество белого цвета, два пакета с застежкой Zip-Lock внутри которых находятся порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> — уничтожить; 

- выписку по дебетовой карте № ****4748 Сбербанк Visa, содержащуюся на бумажном носителе формата А4 в количестве 12 листов, выписку по дебетовой карте № ****6439 Сбербанк Мир, содержащуюся на бумажном носителе формата А4 в количестве 29 листов, выписку по кредитной карте (№)******3791 «Тинькофф», содержащуюся на бумажном носителе формата А4 в количестве 1 листа, детализацию абонентского номера (№) в печатном виде на 2 листах формата А4, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic в печатном виде на 2 листах формата А4, детализацию расходов абонентского номера (№) в печатном виде на 5 листах, скриншоты сообщений из мобильного телефона Свидетель №12 на 4 листах формата А4, DVD-RW диск, на котором находится тарификация абонентского номера (№), в период времени с 15.01.2020 00:00:00 по 19.01.2020 00:00:00, CD-R диск с аудиозаписью от 17.01.2020 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов 

1версия для печати