Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кольцовой В.В., 

при секретаре Шанбаевой 

рассмотрев административное дело № 2а-2606/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани. 

Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ФИО2 является собственником транспортного средства:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка Ситроен, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

А также собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из государственного реестра объектов недвижимости. 

ФИО2 исчислен как транспортный налог за 2018 год в сумме 3 672 руб., так и налог на имущество в сумме 1423 руб., и налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено предложение об уплате налога. В установленный срок ФИО2 налог не оплатил, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить как сумму налога, так и пени в размере 21 руб. 79 коп., итого 5 116 руб. 79 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 5 116 руб. 79 коп. 

Слушание дела дважды откладывалось по ходатайству представителя ИФНС России по 

<

адрес>, в связи с необходимостью уточнения информации о добровольном погашении ФИО1. задолженности по налогам. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани ФИО3, указав, что ответчиком перечислено в счет уплаты налога 5 116 руб. 79 коп., просил взыскать с ФИО2 702 руб., указав, что поскольку перечисленная ФИО2 сумма денег частично пошла на погашение задолженности по предыдущим налогам, в связи с чем по указанным налогам по базе данных ИФНС за ФИО2 числится указанная сумма. 

При этом, представитель ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани не представил суду никаких доказательств, как о наличии у ФИО2 предыдущей задолженности, так и данных, позволяющих полагать, что налогоплательщику известно о наличии иной задолженности. ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Выслушав доводы представителя ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, суд приходит к следующему:

В силу абзаца третьего части 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как следует из существа иска, налоговый орган возбудил административное дело о взыскании с ФИО2 общей суммы задолженности по налогам и пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 672 руб., налог на имущество по квартире по 

<

адрес> в сумме 1423 руб., а также пени в общей сумме 21 руб. 79 коп. 

Указанная сумма налога и пени налогоплательщиком оплачен, что признается представителем налоговой службы.

В силу ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в судебном заседании, исходя из пояснений представителя истца, заявленная ими сумма налогов и пени оплачена ФИО2 в полном объеме, оснований для взыскания каких-либо сумм, не заявленных в данном иске не имеется.

Представителем истца не обоснованы поддержанные в ходе судебного заседания требования в размере 702 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в иске Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: В.В. Кольцова