Дело № 2-4369/2024 09 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Пинчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 10.07.2017 года, в соответствии с которым ответчик получил от истца беспроцентный займ в размере 9000000 рублей со сроком возврата ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца по 180000 рублей и в последний месяц до 10.07.2018 года - оставшуюся сумму в размере 7020000 рублей. В подтверждение данных правоотношений истец ссылается на расписку, которая подтверждает передачу ответчику денежных средств. Срок возврата суммы основного долга установлен до 10.06.2018 года, но сумма займа истцу не возвращена. В соответствии с условиями договора при просрочке даты очередного платежа или возвраты суммы основного долга, заемщик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа или суммы осинового долга за каждый день просрочки до его возврата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 9000000 рублей, пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 9000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности неявки не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 получил беспроцентный займ от ФИО1 10.07.2017 года в размере 9000000 рублей; обязался ежемесячно, до десятого числа каждого месяца перечислять займодавцу в счёт погашения суммы основного долга 180000 рублей и в последний месяц до 10.06.2018 года обязался погасить всю оставшуюся сумму основного долга 7020000 рублей по указанным в расписке реквизитам банковского счета истца. Данные обстоятельства усматриваются из представленной в дело расписки, которая является также подтверждением передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанного договора займа не оспорил.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор был подписан не ответчиком, либо был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был. 

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписки.

Стороной ответчика никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в ходе судебного разбирательства не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 9000000 рублей подлежат взысканию в пользу заимодавца ФИО1 со ФИО2

Истец также просит суд взыскать пени за просрочку возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в расписке от 10.07.2017 года, при просрочке даты очередного платежа или возврата суммы основного долга, заемщик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа или суммы основного долга за каждый день просрочки до дня его возврата.

Истец произвел следующий расчет задолженности: с 14.06.2018 года по 05.09.2024 год (2276 дней) х 9000000 рублей х 0,5% = 102420000 рублей, но принял решение о снижении пени до суммы 9000000 рублей, о взыскании которой просит.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условие о размере пени в случае просрочки возврата займа установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Заемщик, заключая договор займа на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 9000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина исходя из взысканной суммы, а всего 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.07.2017 года в размере 9000000 рублей, пени в размере 9000000 рублей, расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года