<

данные изъяты> Дело №2а-1249/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре Малышевой А.Р.,

16 мая 2018 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 о признании действия (бездействие) незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам УФССП России по РТ ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РТ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Выше указанная информация административным истцом получена ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На данный момент копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя – административного истца не поступали, тем самым ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступать в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю, не позднее дня, следующего за днем его вынесения. На основании изложенного административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, выраженное в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая диплом о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 указанного закона одновременно исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам УФССП России по РТ ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РТ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

На данный момент копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя – административного истца не поступали, тем самым ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представленными постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю административным ответчиком вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника ФИО3 и ее имущества. 

Однако сведения об извещении административного истца об окончании исполнительного производства в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования административного истца законными и обоснованными, со стороны представителя административного ответчика обратное суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, выраженное в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.