09 октября 2020 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №)

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы– ФИО, ФИО обратились с иском в суд к Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования истца мотивированы тем, что 26.02.1993г. администрацией 

<

адрес> в соответствии с постановлением главы администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> от 01.02.1993г. № выдано свидетельство о праве собственности на землю №, целевое назначение - для ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 м.кв.- в собственности, 570 м.кв.- в аренде. Кадастровый №. Долевое соотношение в праве собственности на земельный участок соответствовало долевому соотношению в праве собственности на жилой дом и было определено: ? доля - ФИО, ? ФИО, 1/4 – ФИО, 1/12- ФИО, 1/12- ФИО, 1/12- ФИО. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., при жизни являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, 18.06.2004г. нотариусом ФИО ФИО, наследнице ФИО, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доле в праве собственности на земельный участок 1200 м.кв. и ? доли в праве собственности на жилой дом. 16.11.2006г. нотариусом ФИО ФИО, наследнице ФИО, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками. 05.03.2007г. ФИО, наследница ФИО, подарила ФИО 1/8 долю в праве собственности на жилой дом. ФИО подарила ФИО ? долю в праве собственности на жилой дом, регистрация права произведена 27.07.2007г., отчуждение доли права собственности на принадлежащий ФИО земельный участок произведено только 05.08.2016г. Таким образом соотношение долей в праве собственности на жилой дом на настоящий момент: 5/8 доли в праве собственности –ФИО, 1/8 доли – ФИО, 1/12 доли- ФИО, 1/12 доли – ФИО, 1/12 доли- ФИО Соотношение долей в праве собственности на земельный участок: ? доли -ФИО, 1/12 доли – ФИО, 1/12 доли – ФИО, 1/12 доли – ФИО ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на настоящий момент формально принадлежат умершему ФИО при этом ? доли в праве собственности на принадлежащий ему дом распределены следующим образом: 1/8 доли в праве собственности на дом унаследованы ФИО и подарены ФИО, 1/8 доли в праве собственности на дом унаследованы ФИО Свидетельства о праве собственности на указанные доли в праве собственности на спорный земельный участок наследники ФИО – ФИО и ФИО не получали, ФИО умерла. В настоящий момент у ФИО, наследника ФИО отсутствует возможность оформить право собственности на 1/8 доли в праве собственности на спорный земельный участок, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано в 1993 году, то есть после смерти ФИО ФИО также не может оформить право собственности на 1/8 доли в праве собственности на спорный земельный участок, приобретенный у наследника ФИО- ФИО по аналогичным причинам. 

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов ФИО, ФИО – ФИО, действующий на основании доверенностей от 16.11.2019г. (л.д.38 об., 39 об.), уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третьи лица – уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленного в материалы дела по запросу суда инвентарного дела на спорное домовладение усматривается, что право собственности на жилой дом на 14.12.2004г. зарегистрировано в следующем порядке ФИО- ? доля, ФИО- ? доля, ФИО-1/12 для, ФИО-1/12 доля, ФИО-1/12 доля, ФИО-1/4 доля. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 26.02.1993г. ФИО принадлежит ? доли, ФИО- ? доли, ФИО- ? доли, ФИО-1/12 доли, ФИО- 1/12 доли, ФИО-1/12 доли.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Лужской нотариальной конторы ФИО, наследником ФИО, в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании: свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Исполнительным комитетом Лужского городского совета народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом с жилой пристройкой, пристройкой, тремя верандами, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО. 

Согласно договору дарения от 05.08.2016г. ФИО подарила ФИО ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий дарителю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации исполкома Лужского городского совета народных депутатов 

<

адрес>. В соответствии с договором дарения от 29.06.2007г. 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, подарена дарителем ФИО одаряемой ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его имущество в ? доле является ФИО, наследственное имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., состоит из ? доли в праве собственности на дом жилой, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 157,8 кв.м. с дощатой пристройкой, тремя дощатыми верандами, и надворными постройками: шесть сараев, два гаража, два туалета, два навеса, два забора, помойная яма, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрированным Лужским бюро технической инвентаризации. 

На домовладение расположенное по адресу доли распределены и зарегистрированы следующим образом, 2/4 доли принадлежат ФИО, ? доля принадлежит ФИО, 1/12 доля ФИО, 1/12 доля ФИО, 1/12 доля ФИО

На земельный участок, расположенный по адресу доли распределены и зарегистрированы следующим образом, ? доля принадлежит ФИО

Также усматривается, что право на земельный участок имеют по 1/12 доли ФИО, 1/12 доля ФИО, 1/12 доля ФИО, однако данные доли не зарегистрированы за вышеуказанными гражданами. 

Администрация Лужского муниципального района 

<

адрес> отвечая на обращение истца ФИО, сообщила, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность шести гражданам, тогда как, согласно сведений из УФСГР, кадастра и картографии по 

<

адрес> право собственности зарегистрировано только за ФИО на 2/4 доли, а право собственности на жилой дом расположенный на данном земельном участке, зарегистрировано за ФИО 1/8 доли, ФИО ? доли, и ФИО 1/8 доли, информация о регистрации права собственности остальных собственников на земельный участок и жилой дом отсутствует. В представленном материале инвентарного дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО подарила 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО 

Как усматривается из материалов дела ? доля вправе собственности на земельный участок принадлежащая умершему ФИО в настоящее время не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Отвечая на запрос суда нотариус Лужского нотариального округа ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № после смерти ФИО В наследство вступили ФИО и ФИО, заявления от них поступили ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело завершено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В архиве нотариуса Лужского нотариального округа ФИО и в архиве Лужской государственной нотариальной конторы дело не найдено. 

ФИО является истцом по делу ФИО, смена фамилии обусловлена вступлением в брак. 

В данном случае наследники приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель, в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, в данном случае земельный участок, право на это имущество переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО, ФИО к Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в 

<

адрес>, право собственности 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдан Лужскийм ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в 

<

адрес>, право собственности 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-80