Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 июля 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту –ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 185 772 рубля 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 146 754 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 39017 рублей 79 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4915 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор *** по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 148 900 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Банк предоставив ответчику денежные средства, принятые на себя обязательства исполнил, вместе с тем ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения и размеры платежей, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что не имеет возможно единовременно погасить всю сумму, от погашения задолженности не отказывается, в связи с тяжелым материальным положением может погашать не более 2000 рублей в месяц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор *** по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 148 900 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 с кассовым символом 54 заемщику был выдан кредит по указанному договору в размере 148 900 рублей.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6). 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.

00.00.0000 банк направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка №.... на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка №.... от 00.00.0000 на основании заявления ответчика судебный приказ отменен.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика. 

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. 

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 185 772 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 146 754 рубля 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 39 017 рублей 79 копеек..

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, заключив договор; взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь положениями статей 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать досрочно ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 18615615686 от 25.10.2017в сумме 185 772 рубля 04 копейки, в том числе:

основной долг 146 754 рубля 25 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 39 017 рублей 79 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей 44 копейки

Всего взыскать 190 687 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –