Дело № 2-1078/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга 27 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО4 о взыскании 22 000 руб. 00 коп., оплаченных по договору на оказание услуг №*** от 14 июня 2019 года в качестве предоплаты, неустойки в размере 43 720 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, возмещении судебных расходов в сумме 3 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19 июня 2018 года между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор №*** на оказание услуг.

По условиям данного договора, ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке алюминиевого стеклопакета на балкон. Общая стоимость работ по договору составила 43 720 руб. 00 коп.

На момент подписания договора, ФИО3 внесла предоплату в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 июня 2018 года.

18 июня 2018 года истцу позвонил ответчик и попросил внести еще 12 000 руб. 00 коп., чтобы предоплата составила 50% от общей стоимости работ, и отправил номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства. Истец на указанный счет перевела указанную сумму денежных средств.

Согласно п.1.2 указанного договора, срок выполнения работ устанавливается 45 рабочих дней с даты, внесения предоплаты. По истечению указанного срока 15 августа 2018 года, ответчиком взятые на себя обязательства по договору исполнены не были.

На требования истца по исполнению договора, ответчик попросил время, объясняя этим большим количеством заказов.

23 ноября 2018 года ФИО3 направила в адрес ответчика претензию с указанием срока выполнения работ (до 23 декабря 2019 года), или расторгнуть договор и вернуть оплаченную предоплату в размере 22 000 руб. 00 коп..

До настоящего времени, работы не выполнены, деньги не возвращены.

Период, за который подлежит начислению неустойка, исчисляется с 24 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года и составляет 202 дня. Размер неустойки определяется исходя из следующего расчета: 43 720 х 3% х 202= 264 943,32 руб.. С учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) определена договором, сумма неустойки составит 43 720 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого составляет 30 000 рублей.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст. 15, 27, 28 Закона РФ «О защите права потребителей».

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержали и попросили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что в исковом заявлении ошибочно указан год заключения договора на оказание услуг «2019».

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. 

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на изготовление алюминиевой двери на балкон №***. Срок исполнения работ установлен 45 рабочих дней (нерабочие дни: суббота, воскресенье, праздничные дни) от даты внесения предоплаты в качестве залога заказчиком в сумме, предусмотренной в п. 2.2 договора. По согласованию с заказчиком и при наличии объективных обстоятельств, исполнитель может корректировать окончательный срок исполнения договора. Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работ, сумма данного договора может быть изменена по обоюдному согласию сторон в случае выполнения работ, не предусмотренных основным договором. Из п.2.2 договора следует, что общая стоимость договора составляет 43 720 руб., сумма предоплаты, которую заказчик вносит исполнителю в момент подписания договора, составляет 10 000 руб., оставшуюся часть стоимости договора заказчик оплачивает на момент готовности изделий, которая составляет 33 720 руб.. Выплата заказчиком общей стоимости договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или внесения их в кассу исполнителя. Право собственности на изделия по договору переходит к заказчику на момент 100% оплаты стоимости договора. Исполнитель обязуется выполнить работу качественно и в срок, соответствующим требованиям настоящего договора и действующим нормативным требованиям. 

23 ноября 2018 года ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с указанием срока выполнения работ до 23 декабря 2018 года, или расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 22 000 рублей. 

Из предоставленной копии квитанции от 14 июня 2018 года следует, что ФИО3 уплатила ИП ФИО4 аванс по договору в размере 10 000 рублей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 июля 2019 года ФИО4 16 марта 2015 года поставлен на учет Межрайонной ИФНС №11 по УР в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ФИО3 исполнила свои обязательства по договору по уплате суммы предоплаты в размере 10 000 рублей.

Обязательства по изготовлению алюминиевой двери на балкон в соответствии с условиями заключенного договора ИП ФИО5 не исполнены, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Доказательств того, что истец ФИО3 отказалась от изготовления алюминиевой двери на балкон, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 ст. 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ИП ФИО4 по невыполнению договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом ответчику по договору, в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать выплаты неустойки в размере 3% за каждый день, но не более цены заказа.

Как установлено при рассмотрении дела, работы по изготовлению алюминиевой двери на балкон ответчиком не были произведены в установленный срок, требование заказчика исполнителем в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 43 720 руб. 00 коп. (43 720 руб. х 3% х 202 дня (период с 24 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года)). 

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации в соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств в размере 3 000 рублей.

В соответствии со п. 6 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 360 руб. 00 коп. (10 000 руб.+ 43 720 руб.+ 3 000 руб. х 50%).

Денежные средства в размере 12 000 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку ФИО3 указанные денежные средства перечислены на счет П.Н.А.. При этом суду не предоставлены доказательства, что П.Н.А. действует в интересах ИП ФИО4 или по его поручению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению. 

Истцом 10 июля 2019 года уплачены за подготовку искового заявления адвокату адвокатского кабинета «Ваше право» денежные средства в размере 3 000 рублей. Уплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией от 10 июля 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ИП ФИО6 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Можга» государственная пошлина в размере 2 111 руб. 60 коп.. (требования имущественного характера- 1 811 руб. 60 коп., требования неимущественного характера- 300 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные ею по договору, в размере 10 000 руб. 00 коп.; в счет компенсации морального вреда - 3 000 руб.; неустойку за период с 24 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года,- 43 720 руб. 00 коп., штраф в сумме 28 360 руб. 00 коп.; в счет возмещения юридических расходов- 3 000 руб., в общей сумме 88 080 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин