дело № 12-76/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года село Архангельское 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., 

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности, 

начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным ФИО1 подал жалобу, где просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Вину в совершенном правонарушении отрицает, считает, что указанные в постановлении обстоятельства не подтверждаются документами, а именно нет указания на содержание дорожного знака, не представлены доказательства, подтверждающие вину о наличии сведений ограничивающих нагрузку на ось. При этом согласно ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> разрешенная максимальная масса автомобиля составляет 10000 кг. Масса без нагрузки 5075 кг. Масса груза согласно накладной составляет 5005 кг. Считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу просил удовлетворить.

Суду пояснил, что ГИБДД не направили материалы дела по месту жительства заявителя, согласно его ходатайства в протоколе по делу об административном правонарушении, так как он в протоколе указал об обжаловании в г. Тольятти. Кроме того, ФИО1 показывал, что каких – либо дорожных знаков о превышении нагрузок на оси на дороге не было. ФИО1 является профессиональным водителем по «Д» категории, если бы были знаки, он бы не поехал.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО3 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, указывая на то, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывал, что акт он будет обжаловать в г. Тольятти, а административное правонарушение по месту совершения, как указано в протоколе. Дополнил, что постановлением Правительства РБ были введены временные ограничения движения транспортных средств, везде были установлены дорожные знаки. Публикация была в средствах массовой информации и сети интернет. Разрешается масса для одиночной оси 6 тонн, у ФИО1 было превышение на 1 тонну 840 кг.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, начальника ОГИБДД ОМВД по Архангельскому району РБ ФИО3, исследовав материалы дела в полном объеме, истребованный административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с несоблюдением требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортного средства, нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, движение транспортного средства осуществлялось без специального разрешения, (п. 1.3 ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N 211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО4 в пункте весового контроля СПВК №1 с. Архангельское при проведении весового контроля был произведен расчет размера вреда транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось установлена актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок, имеются данные о том, какими весами производилось взвешивание автомобиля с грузом, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2019 года № 82 разработан Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения в весенний летний период 2019 года.

Согласно Приложению № 1 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2019 года №82 допустимая нагрузка на каждую ось транспортного средства при одиночной оси в разрезе автомобильных дорог общего пользования регионального значения Уфа-Инзер-Белорецк установлены 6 тонн.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права разъяснены, подписи в протоколе об административном правонарушении имеются, в объяснениях с показаниями акта не согласился. Указал, что данный акт будет им обжалован в г. Тольятти, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение (п. 1.3 ПДД РФ), а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Указания в жалобе на недоказанность вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения и вовсе являются безосновательными, поскольку противоречат материалам дела, установленным обстоятельствам.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.Р. Биктагиров