Дело № 2-443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил в отношении нее завещание о том, что все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе однокомнатная 

<

адрес>, завещал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее дед ФИО1 умер, так как указанная в завещании однокомнатная квартира при жизни была подарена ей дедом (ФИО1), то в связи с отсутствием у ФИО1 имущества, требующего специального оформления на него наследственных прав, она в нотариальную контору не обращалась. В настоящее время на ее адрес стали приходить извещения на имя ФИО1 и она узнала, что на момент смерти у деда ФИО1 имелись акции ОАО «Челябэнерго» и ОАО «Фортум». 

Для оформления наследственных прав в отношении указанных акций, она обратилась к нотариусу, где ей было рекомендовано обратится в суд для восстановления пропущенного ею шестимесячного срока.

Для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти деда, ей необходимо решение суда о восстановлении срока принятия наследства. Во внесудебном порядке разрешить настоящий вопрос не представляется возможным. 

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она не знала, что дед является держателем акций. Когда она обращалась к нотариусу, ей разъяснили о пропуске срока и необходимости его восстановления.

Третье лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представило суду информацию о том, что действительно у ФИО1 числятся обыкновенные именные акции общества.

Представитель третьего лица ПАО «Фортум» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО3 (после перемены фамилии ФИО2) (л.д. 12).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее акций ОАО «Челябэнерго» и ОАО «Фортум».

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследство наследниками не принято.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, в том числе: свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 5), завещанием (6), извещениями от ПАО «Фортум» и ПАО «Интер РАО» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Срок для принятия наследства, открывшегося смертью ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений истца установлено, что она считала, что у деда нет имущества, на которое необходимо оформлять наследственные права, поскольку свою квартиру он ей подарил еще при жизни. О наличии у деда акций она узнала из почтовых извещений.

Суд считает, что неосведомленность истца о наличии наследственного имущества в виде акций, отсутствие лиц, принявших наследство, наличие завещания на ФИО2, в данном случае является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд полагает возможным восстановить ФИО2 пропущенный срок.

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий: подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-443/2019, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000648-79, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.