ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» декабря 2024 года дело 5-617/2024

город Ростов-на-Дону УИН № 61RS0005-01-2024-007998-51

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ... г. года рождения, уроженки 

<

...> паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности по Гл.12 не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

... г. в 18 час. 00 мин. на 

<

...>, управляя транспортным средством Тайота RAV-4, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, и допустила наезд на н/л Потерпевший №1

В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась, пояснил, что после ДТП подошел к пострадавшей девочке для оказания помощи, до настоящего времени интересуется ее состоянием здоровья, материальный вред возмещен, что подтверждается заявлением А.М. - -законного представителя н/л Потерпевший №1 Просила назначить наказание в виде штрафа. Впервые привлекается к административной ответственности. 

Законный представитель н/л потерпевшей Потерпевший №1 – мать ФИО2 в судебном заседании просила определить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. ФИО1 до настоящего времени оказывает помощь в лечении Потерпевший №1 Материальный и моральный вред компенсированы в полном объеме, претензий не имеется. 

Выслушав ФИО1, законного представителя н/л потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4-7);

- сообщениями дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, в медицинское учреждение, телефонограмма из детской травматологии (л.д 2, 3 );

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11 –12);

- фототаблицей (л.д. 18-19);

Заявлением законного предстаивтеля н/л Потерпевший №1 – ФИО2 (л.д. 9)

- о рапортом инспектора ДПС вз.№5 роты №2 Об ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО3 (л.д. 13);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружены : закрытая травма левого голеностопного сустава в виде перелома внутренней лодыжки со смещением отломков. 

Данные повреждения образовались при взаимодействии тупого твердого предмета, давность образования в срок, указанный в определении - ... г. – не исключается и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку4 длительности расстройства здоровья (более 21 день ) (л.д. 26-28); 

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.. 

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – впервые привлекается к административной ответственности, что подтверждается карточкой водителя. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение законного представителя ФИО2, а также отсутствие у потерпевшей стороны материальных и моральных претензий к ФИО1

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 1881 0461 2460 3004 3332.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: