Административное дело № 2а-477/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 8 мая 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лайпановой З.С-Х., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 4 595 рублей 57 копеек.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен). Согласно определению отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-2127/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФПС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по налогам в сумме 4 595,57 руб.. Судебный приказ (номер обезличен)а-2127/2018 от (дата обезличена) был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год и пени по налогу. ФИО2 O.K. в указанном периоде являлась собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению: автомобиль легковой марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак «(номер обезличен) 2007 года выпуска, ОКТМО 91705000, мощностью 183.50 л.с., доля в праве 1, дата возникновения собственности (дата обезличена). В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, понятие налоговая база определяется статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу и применительно к автомобилям легковым свыше 150л.с. до 200 л.с. (свыше 110.33 кВт до 147.10 кВт) включительно составляют 25.00 руб. Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) (в ред. от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2016 год- до (дата обезличена). МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2016 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В сроки, установленные законодательством, административный ответчик сумму налога не оплатил. Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии задолженности и исчисленных пени по налогу. Требование об уплате налога оставлено административным ответчиком без исполнения. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика. Статья 57 Конституции Российской Федерации, статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность административным ответчиком не исполнена. В связи с изложенным и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере всего 4 595 рублей 57 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административный ответчик в судебном заседании представила суду квитанцию об уплате указанной задолженности, а также не возражала в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истцца в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в 2016 г. являлась собственником автомобиля легковой марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», 2007 года выпуска, ОКТМО 91705000, мощностью 183.50 л.с., доля в праве 1, дата возникновения собственности (дата обезличена).

Из требования об уплате налога от (номер обезличен) видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у неё задолженности и начисленных пеней по налогу.

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2016 год по ОКТМО 91705000 в размере 4 588,00 руб., пени по транспортному налогу по ОКТМО 91705000 в размере 7.57 руб., а всего на общую сумму 4 595,57 руб.. 

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как усматривается из представленных суду квитанций от (дата обезличена), ФИО2 оплатила указанную задолженность по транспортному налогу за 2016 год по ОКТМО 91705000 в размере 4 588,00 руб., пени по транспортному налогу по ОКТМО 91705000 в размере 7.57 руб. в пользу МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, в связи с чем административные требования МИФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требований межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.