КОПИЯ

Дело № №/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 27 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2020 года, 

при секретаре Сафоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-495/2013 от 13 сентября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Верхнемамонского района Воронежской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода должника, начиная с 13 сентября 2013 года и до совершеннолетия сына Потерпевший №1, после чего в размере 1/4 части всех видов заработной платы до совершеннолетия сына Ильи. На основании данного судебного приказа 18.02.2016 года было возбуждено исполнительное производство №7705/17/36025-ИП. Имея реальную возможность выплачивать алименты, ФИО1 в период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года уклонялся без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также от оказания им материальной и иной помощи. На неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя ежемесячно выплачивать алименты ФИО1 не реагировал. В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, будучи трудоспособным, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, зная об обязанности в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а так же об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности. Таким образом, имея реальную возможность содержать несовершеннолетних детей, он не исполнял судебное решение, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с неуплатой алиментов более двух месяцев ФИО1 был привлечен 01.11.2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 12.11.2018 года. Административное наказание ФИО1 не исполнено. После вынесения постановления о назначении административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имея прямой умысел на совершение преступления, в период с 29 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года выплаты алиментов не производил. Никаких мер для погашения образовавшейся по его вине задолженности ФИО1 не предпринимал.

В период с 29 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по взысканию алиментов составляет в денежном выражении 84148 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетних потерпевших в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены. В связи с чем суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В связи с чем в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат; не работает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: подпись Е.Ю. Борис