ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 9 ноября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Федорова В.С., представившего удостоверение № 3236 и ордер № 713, ФИО3, представившего удостоверение № № 1467 и ордер № 00888,

при секретаре Жилиной Д.О., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке материалов уголовного дела № 1-801/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – домашний арест с 21 марта 2017 года, содержавшегося под стражей с 26 января 2017 года по 27 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 11 апреля 2017 года, также содержавшегося под стражей с 26 января 2017 года по 28 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили в г.Иркутске 21 марта 2017 года покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период не позднее с 11 часов 30 минут 21 марта 2017 года предварительно договорились о хищении чужого имущества из какого-либо автомобиля, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был проколоть заднее правое колесо автомобиля, чем спровоцировать владельца на самостоятельное открытие центрального замка вышеуказанного автомобиля и последующее оставление без внимания его салона, в это время ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости предупредить ФИО2 об опасности, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий, после чего ФИО1 должен был тайно проникнуть в салон автомобиля и завладеть предметами, представляющими материальную ценность, ФИО2, в свою очередь, должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, при этом будучи готовым при необходимости предупредить ФИО1 об опасности, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

С указанной целью подсудимые ФИО1 и ФИО2 не позднее 11 ч 30 мин. 21 марта 2017 года прибыли к дому 32 мкр. Приморский г. Иркутска, где находился автомобиль «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью облегчения доступа в салон автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, около 11 ч 35 мин. 21 марта 2017 года проколол заднее правое колесо автомобиля, чем спровоцировал последующее самостоятельное открытие владельцем центрального замка вышеуказанного автомобиля и оставление без внимания его салона. В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, при этом будучи готовым при необходимости предупредить ФИО2 об опасности, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Затем подсудимые ФИО2 и ФИО1 проследовали за данным автомобилем до 

<

...> г. Иркутска, где его водитель ФИО8 обнаружил прокол, остановил автомобиль и начал предпринимать действия по замене колеса, открыв центральный замок своего автомобиля и оставив без внимания его салон. После чего подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что ФИО8 занят, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к указанному автомобилю, открыл левую заднюю дверь данной автомашины, и похитил принадлежащую потерпевшему ФИО8 сумку мужскую «Маскоте», стоимостью 8000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей, печать ООО «МСЦ Премиум», банковская карта «ВТБ 24» на имя ФИО8, 20 шурупов, три денежные резинки, флакон глазных капель "Визин", ручка фирмы "Делиция", выписка с реквизитами, почтовое извещение, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 10150 рублей, и попытался скрыться с места преступления. В это время подсудимый ФИО2, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, при этом будучи готовым при необходимости предупредить ФИО1 об опасности, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца. Однако преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были обнаружены потерпевшим ФИО8, который предпринял активные открытые меры к пресечению хищения его имущества. Несмотря на это подсудимые ФИО1, и ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер для потерпевшего и третьих лиц, от реализации своего преступного умысла не отказались, действий по возврату похищенного им имущества не приняли, и желая впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, продолжили скрываться с похищенным имуществом с места преступления, до момента задержания. 

Тем самым подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя открыто, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО8 на общую сумму 10150 рублей, при этом не смогли довести до конца совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО8, по предварительному сговору группой лиц, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что согласен с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также сведениями, отраженными в материалах оперативно-розыскных мероприятий, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении покушения на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО8, по предварительному сговору группой лиц, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что согласен с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также сведениями, отраженными в материалах оперативно-розыскных мероприятий, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на открытое хищение имущества ФИО8 подверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что около 12 ч 21 марта 2017 года он заезжал в банк в микрорайоне Приморский на своем автомобиле «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен> регион, затем сел в автомобиль и начал движение, проезжая по ул. Гидростроителей, почувствовал неладное, остановился у дома 3, недалеко от школы № 64, вышел из машины и увидел, что у него спущено заднее правое колесо. Затем к нему подъехал его знакомый ФИО4, чтобы помочь накачать колесо. Когда они были заняты с колесом, он увидел, как открылась задняя левая дверь его автомобиля и мужчину, одетого в темную толстовку с капюшоном на голове, который с заднего сидения его автомобиля схватил его сумку и начал убегать с ней. Он побежал за мужчиной, кричал ему, чтобы он остановился. Мужчина не мог не слышать, что он ему кричит и просит остановиться, но только ускорил бег. Затем он увидел двух мужчин, как узнал позже, сотрудников полиции, которые также преследовали убегавшего, которым являлся находящийся в зале судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО1 задержали, его сумка, которая была в руках ФИО1, упала. Во время преследования Макаренко не выпадал из его поля зрения. У него была похищена сумка кожаная фирмы «Маскоте» коричневого цвета, стоимостью 8000 рублей, где находились кошелек за 2000 рублей, деньги в сумме 150 рублей, печать, банковская карта, другие вещи, список похищенного верно указан в изложенном обвинении. Все похищенное ему было возвращено в полиции. 

Показания потерпевшего ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 21 марта 2017 года он по просьбе ФИО8, который сообщил ему, что проколол колесо и находится у школы № 64, подъехал в указанное место, увидел ФИО8 и его машину "Ниссан Мурано" с проколотым задним правым колесом. Он остановился и помогал ФИО8, отошел к багажнику, и увидел, как задняя левая дверь машины открылась и в салон быстро проникает ранее не знакомый ему человек, с капюшоном на голове. Затем человек подался назад, оббегая открытую дверь, толкнул ее, чтобы она закрылась, и пошел в сторону ул. Ангаргэсстроя с сумкой ФИО5 в руках. Он крикнул ФИО8, что его сумку воруют. После этого молодой человек, оглянувшись, стал убегать, ФИО8 побежал за ним. Затем на своей машине он проехал в ту же сторону, увидел, что убегающий человек задержан, на земле лежала сумка ФИО8, телефон, на месте находились сотрудники полиции (т. 5 л.д. 147-149). 

Свидетель Свидетель №1 (начальник отделения ОСО (УР) МУ МВД РФ «Иркутское») показал, на что на учете в отделе состояли ФИО2, ФИО1, которые, по оперативной информации, совершают кражи из автомашин. В дневное время 21 марта 2017 года в микрорайоне Приморский за ними осуществлялось наблюдение, он видел, как ФИО2 присел на корточки у автомобиля "Ниссан Мурано", нанес удары в сторону колеса, по его действиям было видно, что он проколол колесо. При этом по действиям ФИО2 и ФИО1 было понятно, что они разговаривают по телефону друг с другом, координируют свои действия. Спустя некоторое время из банка вышел владелец машины, и сев в нее, начал движение, проследовал в сторону ул. Гидростроителей, ФИО1 и ФИО2 направились за автомобилем. Затем автомобиль остановился напротив школы, ему сообщили, что ФИО1 похитил из машины сумку. ФИО1 с сумкой задержали, ФИО2 удалось скрыться. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.112-114, т.5 л.д. 145-148), согласно которым на учете в отделе состояли ФИО2 и ФИО1, ранее привлеченные к уголовной ответственности за совершение кражи из машины. Поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют совершение кражи из автомашины в районе микрорайона Приморский г. Иркутска. Около 11 часов они были обнаружены в микрорайоне Приморский, у дома 32, у отделения банка, было понятно, что они разговаривают по мобильным телефонам, Макаренко наблюдал за обстановкой, а ФИО2 присел у заднего правого колеса машины «Ниссан Мурано», затем они отошли от машины. После того, как в машину сел ее владелец ФИО8, поехал на ней в сторону Гидростроителей, ФИО1 и ФИО2 направились за ним. При движении автомобиля было видно, что у него спущено заднее правое колесо, он понял, что ФИО2 проткнул его с целью остановки машины, отвлечения внимания водителя. Он по рации сообщил ФИО10, чтобы тот "встречал" ФИО1 и ФИО2. На ул. Гидростроителей он увидел ФИО1 и ФИО2, машина "Ниссан Мурано" остановилась недалеко от школы. От ФИО10 по рации он узнал, что водитель машины "Ниссан Мурано" вышел из салона своей машины, а ФИО1 присел на корточки неподалеку от неё. После этого он увидел, что ФИО2, как он понял, разговаривая по телефону, смотрит в сторону, где находилась машина и ФИО1. После этого по рации ФИО10 сообщил, что ФИО1 в то время, пока владелец машины находился с правой её стороны, подошел к задней двери и, открыв её, похитил с заднего сиденья сумку, побежал, свернул во дворы домов, а за ним с криками побежал владелец машины "Ниссан Мурано". ФИО2 удалось скрыться.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность ранее данных им показаний. 

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОСО (УР) МУ МВД РФ «Иркутское») показал, что 21 марта 2017 года он находился с Свидетель №3 в микрорайоне Приморский г. Иркутска, где были спланированы мероприятия по наблюдению за ФИО2 и ФИО1. В обеденное время им сообщили, что ФИО2 и ФИО1 приняты под наблюдение, направляются за машиной "Ниссан Мурано", затем – о том, что в районе ул. Гидростроителей ФИО1 вытащил сумку из машины "Ниссан Мурано», пока ее владелец менял колесо, бежит во дворы домов, где находились они. После этого он увидел ФИО1 с сумкой, которого преследовал ФИО10 и мужчина, как он узнал позже – потерпевший. Он и Свидетель №3 задержали ФИО1. Потерпевший на месте пояснил, что сумка похищена из его машины. 

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОСО (УР) МУ МВД РФ «Иркутское») показал суду, что 21 марта 2017 года он находился в микрорайоне Приморский г. Иркутска, когда проводились мероприятия по наблюдению за ФИО2 и ФИО1, которые ранее задерживались за кражу из автомобиля. За ними другими сотрудниками велось наблюдение, он и Свидетель №2 были поблизости, для помощи в задержании. Они по радиосвязи услышали от Свидетель №1, ФИО10, что ФИО2 и ФИО1 приняты под наблюдение и направляются за автомашиной "Ниссан Мурано" в сторону ул. Гидростроителей. Он и Свидетель №2 переместились во дворы домов по ул. Крупской, затем услышали по рации, что ФИО1 похитил из машины сумку и бежит в их сторону. Он увидел бегущего ФИО1 с сумкой в руках, которого преследовал ФИО10 и мужчина, как выяснилось позже, - владелец похищенной сумки. Мужчина сразу пояснил, что именно ФИО1 похитил из его машины сумку. ФИО1 был задержан. 

Свидетель ФИО10 (оперуполномоченный ОСО (УР) МУ МВД РФ «Иркутское»), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал в ходе предварительного следствия, что на учете в отделе состояли ФИО2 и ФИО1, ранее привлеченные к уголовной ответственности за совершение кражи из машины. Поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 планируют совершение кражи из автомашины в районе микрорайона Приморский г. Иркутска. Около 11 часов в микрорайоне Приморский г. Иркутска, у дома 32 у отделения банка были обнаружены ФИО1 и ФИО2, о чем по радиосвязи сообщил Свидетель №1, недалеко от машины "Ниссан Мурано". После Свидетель №1 сообщил, что из отделения банка вышел владелец машины и поехал на ул. Гидростроителй, на машине спущено заднее правое колесо, ФИО1 и ФИО2 проследовали за машиной. После этого он увидел машину "Ниссан Мурано", двигающуюся по направлению к нему, за ней - ФИО1 и ФИО2. Затем машина остановилась на обочине проезжей части ул. Гидростроителей у "кармана" между домами 6 по ул. Бочкина и 3 по ул. Гидростроителей. Следовавшие за этой машиной ФИО1 и ФИО2 вместе дошли до школы № 64 по ул. Гидростроителей, где ФИО2 остановился и стал наблюдать, а ФИО1 прошел дальше и, пройдя ближе к машине, присел на корточки у противоположной стороны проезжей части от машины, держал руку у головы, было понятно, что ФИО1 и ФИО2 разговаривают между собой. Так продолжалось около 15-20 минут, около 12 часов 30 минут, когда потерпевший вышел из машины и находился с ее правой стороны у заднего колеса, ФИО1 быстро подошел к машине с левой стороны к задней двери и, открыв её, взял из салона сумку коричневого цвета, побежал. В это время владелец машины заметил убегающего ФИО1 и бросился за ним с криками. Он побежал навстречу ФИО1, чтобы задержать, тот свернул во дворы домов, его задержали Свидетель №2 и Свидетель №3. В последующем от Свидетель №1 он узнал, что ФИО2 удалось скрыться (т. 3 л.д. 115-117). 

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, после 12 часов 21 марта 2017 года она вышла из двора дома 4 по ул. Гидростроителей г. Иркутска, увидела двух мужчин, одетых в темную одежду, одного, присевшего на корточки у микроавтобуса при выходе со двора, ближе к школе по ул. Гидростроителей, 6, второго – присевшего у машины "Ниссан"серого цвета в "кармане" между 

<

...> и 

<

...> которые разговаривали по телефонам. Затем от сотрудника полиции она узнала, что напротив дома 4 по ул. Гидростроителей из машины была похищена сумка (т. 3 л.д. 135-137). 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей, как не установлено таких и судом, показания свидетелей последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с ними

Кроме того, вина подсудимых подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года установлено место нахождения автомобиля «Ниссан Мурано» поблизости от дома 3 по ул. Гидростроителей г. Иркутска, со спущенным задним правым колесом, имеющим повреждение линейной формы размерами 26мм на 1,5 мм (т.3 л.д. 62-68), а также место задержания ФИО1 – у дома 1 по ул. Крупской г. Иркутска, рядом обнаружены и изъяты сумка, телефон «Нокиа», изъятое упаковано (т.3 л.д. 57-61). Изъятые сумка и телефон осмотрены (т.3 л.д.138-145). 

Согласно заключению эксперта № 1824 от 22 июня 2017 года, на изъятом при задержании ФИО1 телефоне обнаружен генетический материал ФИО1 (т. 3 л.д. 237-242). 

В ходе задержания ФИО2 изъят сотовый телефон (т.4 л.д. 92-94), который осмотрен (т.4 л.д. 173-176). 

Истребованные в ходе расследования сведения о телефонных соединениях абонентов с № 79642756471 (сим-карта находилась в телефоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия при задержании ФИО1) и с № 79642751220 (сим-карта находилась в телефоне, изъятом у ФИО2), были осмотрены, установлено наличие соединений между абонентскими устройствами (т. 5 л.д. 28-41). 

Согласно рапорту начальника отделения ОСО УР МУ МВД Росиси «Иркутское», имеется оперативная информация о том, что на территории г. Иркутска действует преступная группа лиц, квалифицирующаяся на кражах имущества граждан из автомашин в Октябрьском и Свердловском районах г. Иркутска, в состав которой входят ФИО1, ФИО2 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» в 12 ч 30 мин. 

<

Дата обезличена> за совершение кражи имущества ФИО8 из автомобиля «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен> регион, при остановке транспортного средства путем прокола колеса, ФИО1 задержан. ФИО2 скрылся с места совершения преступления (т.3 л.д. 52). 

Согласно письму начальника ОСО УР МУ МВД России «Иркутское», в адрес начальника СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 21 марта 2017 года, для оценки результатов и принятия решения в пределах компетенции органов предварительного расследования. В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 11 апреля 2017 года, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – мероприятия «наблюдение», проведенного 21 марта 2017 года в отношении ФИО1, ФИО2, которые предоставлены следователю согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 1-8) в виде двух протоколов наблюдения от 21 марта 2017 года, схемы, которые осмотрены (т.5 л.д. 9-16).

Согласно протоколу наблюдения от 21 марта 2017 года, составленному Свидетель №1, около 11 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО1 и ФИО2, которые, находясь у 

<

...> г. Иркутска, смотрели в сторону выхода из Сбербанка. ФИО1 одет в шапку черного цвета, мастерку серого цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. ФИО2 одет в шапку черного цвета куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета кроссовки черные.Около 11 часов 35 минут ФИО2 с задней правой стороны подошел к автомашине марки «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен> регион, припаркованной на углу 

<

...> г. Иркутска, присел на корточки и нанес 2 удара ножом по заднему правому колесу, направился в сторону ул. Безбокова, при этом постоянно разговаривал по телефону. Макаренко находился около дома №32 постоянно разговаривал по телефону и смотрел на вход и выход в Сбербанк. Около 11 часов 40 минут из Сбербанка вышел водитель автомашины «Ниссан Мурано» г\н 

<

Номер обезличен> регион, поехал на автомашине в сторону ул. Гидростроителей г. Иркутска. ФИО1 и ФИО2, разговаривая по телефону, побежали в сторону ул. Гидростроителей. Около 11 часов 45 минут ФИО2 добежал до аллеи по ул. Бочкина г. Иркутска, и, встав напротив СОШ № 64 по ул. Гидростроителей 6, разговаривая по телефону, постоянно смотрел в сторону автомашины марки «Ниссан Мурано» г/н 

<

Номер обезличен>. В это время водитель данной автомашины менял колесо. ФИО1 сидел на корточках около дома № 4 по ул. Гидростроителей. Около 12 ч ФИО2, разговаривая по телефону, быстро побежал во двор дома № 13 по ул. Бочкина. наблюдение окончено (т.5 л.д. 7). 

В соответствии с протоколом наблюдения от 21 марта 2017 года, составленного ФИО10, около 11 ч 30 мин. под наблюдение были приняты ФИО1 и ФИО2, которые, находясь у 

<

...> г. Иркутска, смотрели в сторону выхода из Сбербанка отмеченного дома. ФИО1 был одет в шапку черного цвета, мастерка серого цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. ФИО2 был одет в шапку черного цвета куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета кроссовки черные. Около 11 ч 35 мин. ФИО2 с задней правой стороны подошел к автомашине марки «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен> регион, припаркованной на углу 

<

...> г. Иркутска, присел на корточки и нанес 2 удара ножом по заднему правому колесу. После чего направился в сторону ул. Безбокова, при этом постоянно разговаривал по телефону. Макаренко находился около дома №32, постоянно разговаривал по телефону и смотрел на вход и выход в Сбербанк. Около 11 ч 40 мин. из Сбербанка вышел водитель автомашины «Ниссан Мурано», г\н 

<

Номер обезличен> регион, сел с водительской стороны, развернулся и поехал в сторону ул.Гидростроителей г. Иркутска. ФИО1 и ФИО2, разговаривая по телефону, побежали в сторону ул. Гидростроителей. Около 11 ч 45 мин. ФИО1 подошел к дому № 4 по ул. Гидростроителей и, присев на корточки, смотрел в сторону автомашины марки «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен>, постоянно разговаривая по телефону. В это время водитель данной автомашины менял колесо. Около 12 ч часов ФИО1 подошел к левой задней двери автомашины марки «Ниссан Мурано», г/н 

<

Номер обезличен> регион, открыл ее, схватил сумку коричневого цвета и побежал в сторону ул. Крупской. В 12 ч 1 мин. наблюдение окончено в связи с необходимостью задержания ФИО1 (т.5 л.д.6). 

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании и достоверно свидетельствуют о том, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2, а никто другой, 21 марта 2017 года совершили покушение на открытое хищение имущество потерпевшего ФИО5, по предварительному сговору группой лиц. 

Каждое из вышеизложенных доказательств является относимым к настоящему уголовному делу и признано судом допустимым, поскольку получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Об умысле подсудимых свидетельствуют характер и последовательность их совместных действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии этого имущества в свою пользу с корыстной целью открытым способом, которое не было доведено до конца и ущерб собственнику имущества – потерпевшему ФИО8 не был причинен, по независящим от подсудимых обстоятельствах, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с похищенным, что исключило для подсудимых возможность распоряжения похищенным имуществом. 

Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору – нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совершении преступления, распределив роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, как соисполнители, помогая друг другу совершать преступление, при этом подсудимый ФИО2 с целью остановки автомобиля, в котором находилось имущество, отвлечения внимания потерпевшего повредил колесо автомобиля, впоследствии осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного доведения преступления до конца, подсудимый ФИО1, в свою очередь, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а затем изъял из автомобиля имущество потерпевшего. 

ФИО1 и ФИО2 также обвинялись в совершении других преступлений, краж чужого имущества, уголовное преследование за совершение которых прекращено в ходе судебного разбирательства, о чем вынесены отдельные постановления. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании он, как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Согласно заключению экспертов № 1535 от 26 апреля 2017 года (т.4 л.д.166-170) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний. В период преступлений, в которых он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Кроме того, в соответствии со ст.67 ч.1 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых подсудимые при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, и преступный результат должен был быть достигнут в результате совместных действий подсудимых. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья подсудимого ФИО2 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, при которых ФИО1 не судим, имел место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего обучения - посредственно, не работал, ФИО2 также не судим, имел место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту обучения - посредственно, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. 

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, принимает во внимание, что каждый из них холост, проживал с родителями, детей и иных лиц на иждивении не имел. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: шапку, пуховик, перчатки, переданные ФИО1, следует оставить в его распоряжении; студенческий билет, зачетную книжку на имя ФИО2, коробку с сумкой с документами для стрижки волос, коробку с документами на сотовый телефон, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении; диски, материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения сотовых компаний, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; находящийся на специализированной площадке по адресу: г. Иркутск, 

<

...>, автомобиль «Лексус ИС 250»; находящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России "Иркутское": связку ключей из ключа перфокарты и магнитного ключа, расписку ФИО6, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение эксперта № 6364, декларацию на товары; мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ 359268065095846, с СИМ-картой «Билайн» номер 897019916097639814d, нож, с гравировкой "К", «НКВД ст. 95х18 кованая», в ножнах, копию протокола испытаний холодного клинкового оружия №ХО-667-2 от 01 апреля 2016 г, зажигалку со штрих-кодом и номером 4620760730175, СИМ-карту «Билайн» номер 897019915105254525с*#; пластиковую карта «Ворлд Джим», номер 011385001, под которым указано «Максим ФИО2»; пластиковую карту АЗС «Роснефть», номер 0162 335216; пластиковую карту банка «Восточный», номер 4255 3418 7773 2281, пластиковую карту «Альфа-Банк», номер 4779 6426 9436 9232, на «Максим ФИО2", пластиковую карту «Коламбия», штрих-код 192300061373; перчатки, связку из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, ключ от а/м Лексус в полимерном чехле черного цвета, с брелоком, мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ 013853002195672 с СИМ – картой «Билайн» номер 8970199160959737540#*; нож в коричневых ножнах; денежные средства в сумме 70 рублей, машинку для стрижки волос «Филипс», тканевые перчатки черного цвета «Механикс»; мобильный телефон «Нокиа», ИМЭЙ 351998045647492; блютуз – гарнитуру фирмы «Нокиа», серийный номер 0694522644329001181, блютуз-гарнитуру фирмы «Нокиа» серийный номер 0694403112516805046; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0378762591; договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) серии 38 ВП №007092; МП3 флеш-трансмиттер фирмы «Филипс»; мобильный телефон «Нокиа», ИМЕЙ 359193052115680; батарею для сотового телефона «Нокиа» BL-5CB; нож серого цвета с гравировкой в виде лапы птицы с когтями номер 8Cr14; один доллар США, номер В 88081973 J; акт выполненных работ №7923 от 11.01.2017; кассовый чек ПАО КБ «Восточный» №3128 от 16.01.2017 на сумму 1600 рублей; пластиковую банковскую карту банка «Восточный», номер 4255 3402 2950 6567; карту в спортивный клуб «Олимпия» номер 9725; пластиковый корпус от СИМ- карты «Билайн» номер 897019916095973754о#* с абонентским номером 

<

***>; пластиковую карту АЗС «Роснефть», номер 0162 335697; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер 4817 7600 1308 8202; карту постоянного клиента «Автомойка База» номер 000103; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 161-190-164 33 от 19.07.2010; расчет сумм задолженностей по КК «ПАО КБ «Восточный»»; гарантийный талон фирмы «IphoneOne», с товарным чеком от 19.09.2016, на телефон IPhone 5S стоимостью 16900 рублей; копию обязательства от 21.12.2016; полимерный пакет с паспортом изделия на нож «Штрафбат»; копию протокола испытаний холодного клинкового оружия №ХО-136 от 26 января 2015 г.; товарный чек №2 от 23.04.2016; СИМ – карту «Билайн» номер 897019915077431933; шапку «Пол и шарк»; куртку «Адидас»; джинсы «Альбатрос»; кофту «Адидас»; ботинки «Саломон»; водительское удостоверение на имя ФИО2, с номером 38 24 049436, сотовый телефон "Эппл Айфон", модель А1586, ИМЭЙ 356978061780174 с сим-картой компании сотовой связи "Билайн" 897019916095995871 о#*, в чехле, вернуть по принадлежности законным владельцам имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные дни, продолжить обучение либо трудиться, о чем ежеквартально представлять сведения в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные дни, продолжить обучение либо трудиться, о чем ежеквартально представлять сведения в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: шапку, пуховик, перчатки, переданные ФИО1, следует оставить в его распоряжении; студенческий билет, зачетную книжку на имя ФИО2, коробку с сумкой с документами для стрижки волос, коробку с документами на сотовый телефон, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении; диски, материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения сотовых компаний, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; находящийся на специализированной площадке по адресу: г. Иркутск, 

<

...>, автомобиль «Лексус ИС 250», находящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России "Иркутское": связку ключей из ключа перфокарты и магнитного ключа, расписку ФИО6, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение эксперта № 6364, декларацию на товары; мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ 359268065095846, с СИМ-картой «Билайн» номер 897019916097639814d, нож, с гравировкой "К", «НКВД ст. 95х18 кованая», в ножнах, копию протокола испытаний холодного клинкового оружия №ХО-667-2 от 01 апреля 2016 г, зажигалку со штрих-кодом и номером 4620760730175, СИМ-карту «Билайн» номер 897019915105254525с*#; пластиковую карта «Ворлд Джим», номер 011385001, под которым указано «Максим ФИО2»; пластиковую карту АЗС «Роснефть», номер 0162 335216; пластиковую карту банка «Восточный», номер 4255 3418 7773 2281, пластиковую карту «Альфа-Банк», номер 4779 6426 9436 9232, на «Максим ФИО2", пластиковую карту «Коламбия», штрих-код 192300061373; перчатки, связку из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, ключ от а/м Лексус в полимерном чехле черного цвета, с брелоком, мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ 013853002195672 с СИМ – картой «Билайн» номер 8970199160959737540#*; нож в коричневых ножнах; денежные средства в сумме 70 рублей, машинку для стрижки волос «Филипс», тканевые перчатки черного цвета «Механикс»; мобильный телефон «Нокиа», ИМЭЙ 351998045647492; блютуз – гарнитуру фирмы «Нокиа», серийный номер 0694522644329001181, блютуз-гарнитуру фирмы «Нокиа» серийный номер 0694403112516805046; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0378762591; договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) серии 38 ВП №007092; МП3 флеш-трансмиттер фирмы «Филипс»; мобильный телефон «Нокиа», ИМЕЙ 359193052115680; батарею для сотового телефона «Нокиа» BL-5CB; нож серого цвета с гравировкой в виде лапы птицы с когтями номер 8Cr14; один доллар США, номер В 88081973 J; акт выполненных работ №7923 от 11.01.2017; кассовый чек ПАО КБ «Восточный» №3128 от 16.01.2017 на сумму 1600 рублей; пластиковую банковскую карту банка «Восточный», номер 4255 3402 2950 6567; карту в спортивный клуб «Олимпия» номер 9725; пластиковый корпус от СИМ- карты «Билайн» номер 897019916095973754о#* с абонентским номером 

<

***>; пластиковую карту АЗС «Роснефть», номер 0162 335697; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер 4817 7600 1308 8202; карту постоянного клиента «Автомойка База» номер 000103; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 161-190-164 33 от 19.07.2010; расчет сумм задолженностей по КК «ПАО КБ «Восточный»»; гарантийный талон фирмы «IphoneOne», с товарным чеком от 19.09.2016, на телефон IPhone 5S стоимостью 16900 рублей; копию обязательства от 21.12.2016; полимерный пакет с паспортом изделия на нож «Штрафбат»; копию протокола испытаний холодного клинкового оружия №ХО-136 от 26 января 2015 г.; товарный чек №2 от 23.04.2016; СИМ – карту «Билайн» номер 897019915077431933; шапку «Пол и шарк»; куртку «Адидас»; джинсы «Альбатрос»; кофту «Адидас»; ботинки «Саломон»; водительское удостоверение на имя ФИО2, с номером 38 24 049436, сотовый телефон "Эппл Айфон", модель А1586, ИМЭЙ 356978061780174 с сим-картой компании сотовой связи "Билайн" 897019916095995871 о#*, в чехле, вернуть по принадлежности законным владельцам имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: