1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 мая 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката Архангельского А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой, а также секретарем судебного заседания Лукиной В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории РоссийскойФедерации запрещен "незаконный оборот наркотических средств, предвидянаступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстныхпобуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своегоматериального положения, решила совершить незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ договорилась с гражданином «X», и назначила ему место встречи на лестничной площадке пятого этажа, расположенного в пятом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях сбыта наркотического средства. После чего ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на пятом этаже, расположенном в пятом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретилась с гр. «X», где продолжая совершать преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленной о том, что гр. «X» действует в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыла (продала) за 2000 рублей гр.«Х» наркотическое средство, содержащееся, в двух полимерных пакетах, массами 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах, изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ у гр.«Х» в служебной автомашине, припаркованной у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».

Она же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила по месту своего жительства, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в четырех полимерных пакетах, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в её жилище - в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершенных преступлениях и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО2 – адвокат Архангельский А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель Колокольцева А.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому и небольшой тяжести преступлениям; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимой деяния относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому преступлению (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери, положительную характеристику, данную начальником ОНК о добровольном сотрудничестве ФИО2 с правоохранительными органами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновной будет наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 малолетней дочери, воспитанием которой она занимается одна, поскольку является матерью-одиночкой, исключительно положительную характеристику ФИО2 начальником ОНК УМВД России по г. Владивостоку, активное содействие ФИО2 при расследовании иных уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что цель наказания для ФИО2 может быть достигнута без изоляции от общества, путем ее правомерного поведения в условиях занятости воспитанием собственной дочери. В связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

Ее же признать виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких