Дело № 2а-470/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

27 февраля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Цветкова В.А.

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2012-2013 годы в размере 1 210 руб., указав, что ответчик является собственником объектов налогообложения.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога:

- № 507654 от 28.04.2013 г. на сумму 605 руб. со сроком исполнения до 11.11.2013 г. и

- № 842043 от 28.04.2014 г. на сумму 605 руб. со сроком исполнения 10.11.2014 г. 

Указанные недоимки до настоящего времени не оплачены.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки.

Определением от 11.10.2017 г. судебный приказ отменен, в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Поскольку вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012-2013 гг. в сумме 1 210 руб.

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения, транспортных средств ВАЗ 2101, 1974 г.в., г/з № ИЖ 6.114, 1986 г.в., г/з №

ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога:

- № 507654 от 28.04.2013 г. на сумму 605 руб. со сроком исполнения до 11.11.2013 г. и

- № 842043 от 28.04.2014 г. на сумму 605 руб. со сроком исполнения 10.11.2014 г. 

В связи с неоплатой налога в установленный срок, ФИО1 были направлены требования.

Указанные недоимки до настоящего времени не оплачены.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки.

Определением от 11.10.2017 г. судебный приказ отменен, в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.В соответствии с п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признаетсяустановленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик долженвыплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов,уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенногосоюза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах исборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся куплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспеченияисполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности занарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75). Пени уплачиваютсяодновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полномобъеме (п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 48 НК РФ и ч. 1 ст. 286 КАС РФ в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела в суде введен в действие Федеральный закон от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч. 1).

Следует отметить, что ч. 3 указанной статьи определено, что решение о списании такой недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. Такое решение составляется налоговым органом произвольно (ч. 4).

Вместе с тем, как установлено судом, с момента вступления в силу изменений правового регулирования ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска такие решения не принимались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт возникновения у ответчика ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы в срок до 01.01.2015 г., а также вступившие в силу изменения закона, содержащие прямое указание о признании недоимок по налогам, возникшим в срок до 01.01.2015 г., а также задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки, безнадежными ко взысканию и подлежащими обязательному списанию, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012- 2013 годы в сумме 1 210 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: